2018年,，在線直播答題橫空出世,。在獎金刺激和網(wǎng)友參與熱情猛增的背后，一些外掛應(yīng)運而生,。在答題中可以起死回生的復(fù)活幣在網(wǎng)上公開售賣，還有念題目自動出答案的語音搜索軟件,、利用腳本分析給出答案的外掛軟件,，都成為熱銷商品。

從知識付費到知識兌現(xiàn),，再到知識派跨年演講,，手機APP將“知識也是生產(chǎn)力”這句話演繹得風生水起。

新年伊始,，在線直播答題類游戲迅速成為“刷屏級”爆款產(chǎn)品,。每天，上百萬人沉迷于12道題,，答錯者出局,，全部答對者可瓜分當局數(shù)十萬甚至300萬元的獎金,。短短不過十來天，“沖頂大會”,、“百萬英雄”,、“芝士超人”等多款同類型答題游戲亂花漸欲迷人眼。高額現(xiàn)金獎勵,、全民在線PK——資本大佬們在“風口”撒幣,，吃瓜群眾在競賽中狂歡。

不過,，利來利往,，難免淪為規(guī)則失控的江湖。在線直播答題游戲最可能出現(xiàn)的問題,，無非就兩個：一是游戲方數(shù)據(jù)造假,。在這個流量的風口浪尖，游戲方有可能出現(xiàn)兩種造假沖動：參與人數(shù)造假和獲獎人數(shù)造假,。前者可以涂抹妝容,，敷衍投資者；后者可以稀釋獎金,，進而控制成本,。雖然從法理上說，如果平臺以“注水”獲獎人數(shù)來稀釋獎金屬實,，屬于欺詐行為,，根據(jù)《民法通則》，此類行為無效,，網(wǎng)友可以要求平臺方面賠償損失,；不過，網(wǎng)友的質(zhì)疑和輿論的追問,，能靠APP自說自話來自證清白嗎,？

二是直播答題“開掛”，涉及獎金問題,，就不是游戲那么簡單,。因為根據(jù)《著作權(quán)法》和《計算機軟件保護條例》等規(guī)定，游戲軟件廠商或者個人作者開發(fā)的游戲軟件在開發(fā)完成后受到著作權(quán)法的保護,。以作弊為目的的插件,、外掛、輔助APP,，未經(jīng)答題軟件所有權(quán)人的許可或授權(quán),，謀取利益的行為系違法行為。這種“開掛”和當年的春運搶票插件不是一個概念：因為搶票插件多是免費提供且裨益公眾,，鐵道部也未曾嚴肅追責,；而直播答題的“插件”顯然是沖著個人獲獎而來,，明碼標價，平臺方恐怕也不會坐視不管,。

直播答題的產(chǎn)業(yè)價值,，顯然不是看誰的“小抄”更牛掰。要不然,，這就不是知識與智慧的PK,，而成為搜索引擎與人工智能的較勁。當然,，本來就是一場游戲一場發(fā)財夢,，好像也沒必要特別較真，而且這種萬人競逐的架勢,，看起來也最有力地駁斥了“讀書無用論”,。只是，在商言商,、在法言法,，新興市場不能被玩壞了，法治底線更不能僭越了,。這游戲要能可持續(xù)地玩下去,，規(guī)矩和紀律恐怕還真是要挺在前面。

直播答題“開掛”,，游戲還能愉快玩耍,？