國家體育總局11月13日印發(fā)了《國家體育總局關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范廣場舞健身活動(dòng)的通知》，旨在解決當(dāng)前廣場舞健身活動(dòng)中存在的突出問題,，敦促各級體育部門加大為廣場舞健身活動(dòng)服務(wù)的力度,，引導(dǎo)良性發(fā)展。

這不是政府部門第一次發(fā)文規(guī)范廣場舞健身活動(dòng),。除了2015年文化部會同多部門印發(fā)的《關(guān)于引導(dǎo)廣場舞活動(dòng)健康開展的通知》,，各地也為廣場舞立了不少規(guī)矩,，但與廣場舞有關(guān)的沖突仍時(shí)有發(fā)生。規(guī)范廣場舞為何這么難,？今年6月,，河南洛陽某公園籃球場，打籃球的年輕人與跳廣場舞的大叔大媽爭搶場地,，事件雖小,，卻道出了廣場舞問題的根源——可用的場地、時(shí)段就那么多,，不是你的就是我的,，假如誰都不肯相讓，自然無解,。

這種“難兩全”的事情其實(shí)很常見,，也并非沒有解決之道。比如現(xiàn)在的社區(qū),，過去的鄰里街坊,，總有些“張家的樹遮了李家的光”之類的故事，只要坐下來攤開了談,，讓張家李家都能充分了解對方的難處,，大多能握手言和。事實(shí)上,，那點(diǎn)子樹陰有多重要,？很多時(shí)候，人們愿不愿意妥協(xié)與對方的態(tài)度有關(guān),，假如對方?jīng)]有顯示出理解,，那么自己也會賭氣決不讓步。

大多數(shù)人還是講道理的,，需要的只是一個(gè)溝通的機(jī)會和平臺,。在“不讓步”與“肯妥協(xié)”之間，假如沒有誰主動(dòng)伸出橄欖枝,，那就少不了一個(gè)相對中立的中間人進(jìn)行說和,。廣場舞的矛盾雙方常常彼此陌生，很難從中產(chǎn)生一個(gè)雙方都承認(rèn)的說和者,，因此需要地方體育部門,、基層政府來做這個(gè)中間人，通盤考慮矛盾雙方的需求和難處,，促進(jìn)協(xié)調(diào)爭取共識,。當(dāng)然，最好是工作前置,，在平時(shí)就把廣場舞團(tuán)體等納入到管理和服務(wù)的對象中來,。比如,，北京市將建立草根健身組織的街道備案制度，對通過星級評定的草根健身組織給予資金支持,，并鼓勵(lì)市區(qū)綜合性體育場館對備案的健身團(tuán)隊(duì)給予免費(fèi)或者優(yōu)惠開放,，是為一例。

廣場舞與城市居民生活本不該對立,，它為許多老人的晚年生活帶來了健康與快樂,；去年國務(wù)院頒布的《全民健身計(jì)劃（2016—2020年）》中，也將廣場舞列為重點(diǎn)推介的健身運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,。一段時(shí)間以來，廣場舞有一種被“污名化”的傾向,，是由于它在沒人管的情況下野蠻生長,，侵犯了其他居民的利益，也與部分舞者公共意識薄弱有關(guān),，這些問題要靠加強(qiáng)日常管理來盡量解決,；同時(shí)，體育部門也得提供服務(wù)來保障廣場舞者的利益,。

有關(guān)廣場舞的矛盾,，常常看上去像一場零和博弈——跳或不跳,，你用這塊地或我用這塊地,，一方得利必然伴隨另一方的損失。事實(shí)或許并非如此,。此前有媒體報(bào)道,，一些老年人之所以選擇在家門口的空地上跳舞，是因?yàn)轶w育場館雖然條件更好但距離太遠(yuǎn),。試想,，地方若能在優(yōu)化交通、活動(dòng)組織等工作上想想辦法,，未必沒有共贏之道,。

把“零和”拓展為“共贏”，單靠廣場舞團(tuán)體自身力量顯然難以做到,，還得由地方政府部門牽頭,，給予支持、創(chuàng)新思路,，這個(gè)過程也是社會管理和服務(wù)的思路越發(fā)臻于成熟的過程,。可見,，跳好廣場舞這件事,，距離你我比想象得更近,。

?