電子商務法草案10月31日第二次提交全國人大常委會審議，草案二審稿進一步體現(xiàn)了對消費者權益的保護,。其中,，對于電商平臺內(nèi)出現(xiàn)侵權假冒情況,，草案二審稿規(guī)定，電子商務平臺經(jīng)營者知道或者應當知道平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權的,，應當采取刪除,、屏蔽,、斷開鏈接,、終止交易和服務等必要措施,；未采取必要措施的,，與侵權人承擔連帶責任。（相關報道見A4版）

再有想象力的人,，當初可能都不會想到電商發(fā)展到現(xiàn)在的規(guī)模，有著現(xiàn)在的氣勢,。9月13日,，中國電子商務研究中心發(fā)布的《2017年（上）中國網(wǎng)絡零售市場數(shù)據(jù)監(jiān)測報告》顯示，2017年上半年我國網(wǎng)絡零售交易額達到3.1萬億元,，與2016年上半年的2.3萬億元相比,，同比增長了34.8%?？雌饋硪呀?jīng)了不起了,，但如果電商解決自身存在的問題,，還會“百尺竿頭，更進一步”,。

提到電商問題，目前占第一位的,，應該就是侵權假冒問題?，F(xiàn)在，網(wǎng)上網(wǎng)下,，談到假貨,，都是聞之色變。對于這個問題,，不能說電商平臺沒有重視,。起碼從聽到的來說，電商平臺沒有不表現(xiàn)出重視侵權假冒的,，有些電商還表現(xiàn)出了咬牙切齒的決絕態(tài)度。問題的關鍵是,，說得好不代表做得好,。最起碼從目前呈現(xiàn)出來的問題來看，電商打假依然是任重道遠,。

如何才能推動侵權假冒問題進入可治理狀態(tài),？現(xiàn)在的主流意見，還是認為電商平臺應該承擔更多的責任,。這不是拔高的要求,，而是基于電商平臺在網(wǎng)購中的地位，進而發(fā)出的理性呼吁,。

當我們感慨電商創(chuàng)造了一個消費時點時,，其實主要指的是電商平臺。這些年來,，伴隨著網(wǎng)購的發(fā)展,，平臺也獲得了迅速發(fā)展，我們已經(jīng)涌現(xiàn)出了幾個世界級的平臺,。對于消費者來說,，雖然交易是點對點，主要與賣家發(fā)生的,，但消費者首先是對著平臺去的,，消費者往往是先選擇平臺然后再選擇賣家。這其實和實體商業(yè)的大商場差不多,，消費者首先選擇的是大商場,，然后才是柜臺,。而當大商場出現(xiàn)消費糾紛時，也往往先由商場出面解決,。

在這樣的背景下,，人們自然希望電商平臺承擔更大責任。眾所周知,，現(xiàn)在的電商很有些看不起實體商業(yè),，把實體商業(yè)當作落后的代名詞?？蓪嶓w商業(yè),，特別是那些成為品牌的實體商業(yè)，在消費體驗上有著自己的“絕招”,。這同樣應該成為電商平臺學習的榜樣,。事實表明，讓電商平臺更多地承擔起責任,，有利于控制住侵權假冒的勢頭,，迎來電商發(fā)展的新一輪高峰。

需要指出的是,，強調(diào)電商平臺的責任,，并不是說電商平臺過去沒有發(fā)揮責任。只是這種責任擔當,，相對于網(wǎng)購實際,，相對于市場期盼，還遠遠不夠,。正是在這樣的背景下,，有必要進一步強化電商平臺責任。原草案規(guī)定,，電商平臺“明知”平臺內(nèi)經(jīng)營者侵犯知識產(chǎn)權的,，應當依法采取刪除等必要措施。從“明知”到“知道或者應當知道”的表述變化,，正體現(xiàn)出對電商平臺更明確,、更嚴格的要求。真正有長遠眼光的電商平臺,，一定不會逃避自己的責任,，在做好指定動作時，一定會推出更多的自選動作,。

在網(wǎng)購市場中,，無論是從體量，還是從位置上講,，電商平臺都可謂“大塊頭”,?！按髩K頭”應該有大智慧大擔當，電商平臺大應該有“大的樣子”,。這個樣子是什么,？就是更多地承擔起自己的責任，真正發(fā)揮中流砥柱的作用,?？梢灾v，強化平臺責任抓住了電商發(fā)展“麻筋”,。有遠見的電商平臺，不僅不會排斥責任,，而且會自加壓力，表現(xiàn)出更多的責任擔當,，以此作為決戰(zhàn)市場的利器,。