自從入選了外媒評出的世界上最美的18家圖書館，北京懷柔鄉(xiāng)村里的籬苑書屋吸引了一批又一批游客,。但據(jù)媒體報道,，近日，籬苑書屋被曝出館藏中有大量盜版書,。9月19日,，籬苑書屋在公眾號發(fā)出《對“盜版書風(fēng)波”的正式聲明》，稱今年會提前于9月23日閉館,，進行書籍的進一步整理,。

籬苑書屋的盜版書問題，因為《滿是盜版書也能當(dāng)最美圖書館,，籬苑書屋打了所有讀書人的臉》一文而引發(fā)關(guān)注,。盡管該文中所稱“滿是盜版書”有夸大之嫌，但這家公益圖書館里有數(shù)量不少的盜版書是事實,，與其“最美圖書館”的頭銜形成了極大反差,。

這些盜版書是在曾經(jīng)“以三換一”的圖書交換活動中悄悄流入的。從舉辦初衷看,，這樣的活動并無不當(dāng),。只是，換走正版,、換來盜版,，折射出該公益項目和當(dāng)前社會閱讀文化的雙重危機。

籬苑書屋的創(chuàng)辦有雙層初衷，“讓村里的農(nóng)民有機會接觸到更多的世界，讓城里的讀書人享受山間的閱讀樂趣”,。這樣的定位給人以諸多美好的期待,，可是未免過于理想化。道理很簡單，真正的讀書之人恐怕不會刻意追求距離城市幾小時車程之外的山間閱讀樂趣,，而且參觀者不斷的圖書館似乎也不適合閱讀,。不少游客慕名前往,，本就是抱著“到此一游”的心態(tài),，拍拍照，發(fā)個朋友圈,，滿足“我來了我看見”式獵奇之心,，與閱讀本身并無必然聯(lián)系。

事實上,，書屋里的盜版書現(xiàn)象在數(shù)年后才引發(fā)關(guān)注,，本就是其閱讀功能弱化的一大表征。正如書屋別具一格的外形所示,，太多的人來此不過是為了拍照留念,，這與時下不少文藝書店成為拍照者的好去處有著相同之處。如果說書店營造的拍照效應(yīng)有自帶營銷的性質(zhì),，那么一個以公益為目的的鄉(xiāng)村圖書館顯然要有更清晰和務(wù)實的定位,。比如，籬苑書屋最理想的定位應(yīng)是首先滿足當(dāng)?shù)卮迕衽c孩子的閱讀文化需求,，而不是為了“攬客”,。額外產(chǎn)生的旅游屬性不是不可以，但只能是一個衍生出的附屬功能,。

只有厘清了定位,，在選什么書、拒絕什么書,、什么書適合當(dāng)?shù)厥鼙姷葐栴}上，管理者才會有真正的思考與定位,。當(dāng)然,，這受制于公益組織自身的實力與專業(yè)度。在實力不足的情況下,，要選擇保守的方式,，攤子不宜鋪得過大。另外,，在專業(yè)度方面,，表面看是公益組織的專業(yè)性不夠，其實從根本上說,，是因為社會的閱讀文化不夠濃郁,，不能有效支撐專業(yè)度的提升。在日本,，實體書店也受到網(wǎng)絡(luò)沖擊,，但依然發(fā)展出“選書師”這樣的職業(yè)，專門負(fù)責(zé)從選書到具體的書店陳列。

所以,，籬苑書屋的盜版書風(fēng)波,，在公益項目的定位、操作專業(yè)性和社會的閱讀氛圍,、對知識版權(quán)的尊重程度等方面給出了警示,。或許,，當(dāng)書籍不再是用來展示和拍照的道具,，當(dāng)閱讀不再被賦予某種情懷的想象，鄉(xiāng)村圖書館才能實至名歸,。當(dāng)然,，閱讀文化的培育離不開更多公益圖書館的付出，不能因為此次盜版書事件,，就否定公益圖書館的價值,。