自從入選了外媒評(píng)出的世界上最美的18家圖書館,，北京懷柔鄉(xiāng)村里的籬苑書屋吸引了一批又一批游客,。但據(jù)媒體報(bào)道，近日,，籬苑書屋被曝出館藏中有大量盜版書,。9月19日，籬苑書屋在公眾號(hào)發(fā)出《對(duì)“盜版書風(fēng)波”的正式聲明》,，稱今年會(huì)提前于9月23日閉館,，進(jìn)行書籍的進(jìn)一步整理。

籬苑書屋的盜版書問題,，因?yàn)椤稘M是盜版書也能當(dāng)最美圖書館,，籬苑書屋打了所有讀書人的臉》一文而引發(fā)關(guān)注。盡管該文中所稱“滿是盜版書”有夸大之嫌,，但這家公益圖書館里有數(shù)量不少的盜版書是事實(shí),，與其“最美圖書館”的頭銜形成了極大反差。

這些盜版書是在曾經(jīng)“以三換一”的圖書交換活動(dòng)中悄悄流入的,。從舉辦初衷看,，這樣的活動(dòng)并無不當(dāng),。只是，換走正版,、換來盜版,，折射出該公益項(xiàng)目和當(dāng)前社會(huì)閱讀文化的雙重危機(jī)。

籬苑書屋的創(chuàng)辦有雙層初衷,，“讓村里的農(nóng)民有機(jī)會(huì)接觸到更多的世界,，讓城里的讀書人享受山間的閱讀樂趣”。這樣的定位給人以諸多美好的期待,，可是未免過于理想化,。道理很簡單，真正的讀書之人恐怕不會(huì)刻意追求距離城市幾小時(shí)車程之外的山間閱讀樂趣,，而且參觀者不斷的圖書館似乎也不適合閱讀,。不少游客慕名前往，本就是抱著“到此一游”的心態(tài),，拍拍照,，發(fā)個(gè)朋友圈，滿足“我來了我看見”式獵奇之心,，與閱讀本身并無必然聯(lián)系,。

事實(shí)上，書屋里的盜版書現(xiàn)象在數(shù)年后才引發(fā)關(guān)注,，本就是其閱讀功能弱化的一大表征,。正如書屋別具一格的外形所示，太多的人來此不過是為了拍照留念,，這與時(shí)下不少文藝書店成為拍照者的好去處有著相同之處,。如果說書店?duì)I造的拍照效應(yīng)有自帶營銷的性質(zhì)，那么一個(gè)以公益為目的的鄉(xiāng)村圖書館顯然要有更清晰和務(wù)實(shí)的定位,。比如,，籬苑書屋最理想的定位應(yīng)是首先滿足當(dāng)?shù)卮迕衽c孩子的閱讀文化需求，而不是為了“攬客”,。額外產(chǎn)生的旅游屬性不是不可以,，但只能是一個(gè)衍生出的附屬功能。

只有厘清了定位,，在選什么書,、拒絕什么書、什么書適合當(dāng)?shù)厥鼙姷葐栴}上,，管理者才會(huì)有真正的思考與定位,。當(dāng)然，這受制于公益組織自身的實(shí)力與專業(yè)度,。在實(shí)力不足的情況下,，要選擇保守的方式，攤子不宜鋪得過大,。另外,，在專業(yè)度方面，表面看是公益組織的專業(yè)性不夠,，其實(shí)從根本上說,，是因?yàn)樯鐣?huì)的閱讀文化不夠濃郁，不能有效支撐專業(yè)度的提升,。在日本,，實(shí)體書店也受到網(wǎng)絡(luò)沖擊，但依然發(fā)展出“選書師”這樣的職業(yè),，專門負(fù)責(zé)從選書到具體的書店陳列,。

所以，籬苑書屋的盜版書風(fēng)波,，在公益項(xiàng)目的定位,、操作專業(yè)性和社會(huì)的閱讀氛圍、對(duì)知識(shí)版權(quán)的尊重程度等方面給出了警示,?；蛟S，當(dāng)書籍不再是用來展示和拍照的道具,，當(dāng)閱讀不再被賦予某種情懷的想象,，鄉(xiāng)村圖書館才能實(shí)至名歸。當(dāng)然,，閱讀文化的培育離不開更多公益圖書館的付出,，不能因?yàn)榇舜伪I版書事件，就否定公益圖書館的價(jià)值,。