【只有激濁揚清，降低行善的成本，才能增加整個社會的善意】

炎炎夏日,，冒出了三則涉及“慈善”的新聞，讓人心里拔涼拔涼的：一家企業(yè),，臺上給希望小學(xué)遞去面額“貳拾萬元”的支票模型,，臺下卻只肯兌現(xiàn)2000元；某地,，舊衣物被市民投進印有“愛心”字樣的回收箱后,，轉(zhuǎn)手竟被賣到非洲；還有企業(yè),，名義上組織大學(xué)生去鄉(xiāng)村支教,，實際上卻是辦輔導(dǎo)班賺錢。

沽名釣譽,、斂財牟利,，為啥假借慈善的名義？首先,，偽慈善的“投資回報率”頗為誘人,。捐贈者把2000元吹成20萬元，宣傳效果乘了百倍,，可謂一本萬利,；居心不良者把大家無私捐獻的財物輕松變現(xiàn)，更可謂是空手套白狼,。如此好賺,，自然有投機者垂涎。

其次,，偽慈善還有相當(dāng)之大的迷惑性,。面對需要救助的群體,，我們難免會卸下心防，產(chǎn)生行善的沖動,。白骨精,、紅孩兒等，都曾利用唐僧的善意下套,，倚勢而擒,，莫能得近，以善迷他,，卻到得手,。孫行者也勸他師傅：“且把這慈悲心收起?！?/p>

可見,，居心不良者可以借慈善的感召力惑眾。同時,，因為披了慈善的羊皮,，行騙者往往心存僥幸，自認為是打擦邊球,，可以蒙混過關(guān),、大事化小。

打著慈善幌子招搖撞騙,，這種行徑的危害不容小覷,。支教的大學(xué)生，因為行善而受騙,，又無意中騙了別人,，受了指責(zé)和委屈，這怎能不落下心理陰影,？同樣的,，希望小學(xué)的師生，成了跟支票模型一樣的擺拍道具,，又怎能不受傷害,？施助者的善意被消費后，他們再想施助時不免瞻前顧后,。同時,，受助者被侵犯了尊嚴(yán)。偽慈善之惡,，實在不容寬恕,。

偽慈善得管，更得嚴(yán)管。此前,，無論是在直播當(dāng)中搞假捐款的,，還是在災(zāi)害過后搞假募捐的，都有遭到警方調(diào)查或法律審判的先例,。這種案例應(yīng)該多加宣傳,。占據(jù)頭條的，不應(yīng)該是“做慈善者被訛,、被騙”,，而應(yīng)該是“假借慈善名義行騙者受到懲戒”。每一則偽慈善新聞,，就該有相應(yīng)的制裁行動,，并應(yīng)有后續(xù)的相應(yīng)安排以彌補管理漏洞,。

懲治偽慈善,，該出手時就出手。只有重拳出擊,，才能夠激濁揚清,，降低行善的成本，增加整個社會的善意,，從而人人都愿意獻出自己心里的那份愛,。