近日在蘇州舉辦的一場(chǎng)商業(yè)活動(dòng)中,，一名山寨明星“月光伍佰”假冒伍佰出席表演被粉絲識(shí)破,，甚至引起了伍佰本人的關(guān)注。伍佰通過(guò)經(jīng)紀(jì)公司發(fā)表公開(kāi)聲明,，請(qǐng)粉絲們謹(jǐn)防受騙,。據(jù)了解，類(lèi)似山寨明星冒充本尊行騙的事例近年來(lái)已是屢見(jiàn)不鮮,。（6月1日《北京青年報(bào)》）

在今天,，很多人靠臉吃飯，“山寨明星”就是屬于這群人,。他們長(zhǎng)著一張明星臉,，通過(guò)模仿明星演唱歌曲或模仿明星的經(jīng)典臺(tái)詞而走紅，從而參加商業(yè)演出獲得高收入,，有的甚至成長(zhǎng)為品牌形象代言人,、參演影視節(jié)目，或者成為明星本尊的替身演員,。比如模仿周潤(rùn)發(fā)的“山寨明星”文祥,，就與本尊周潤(rùn)發(fā)一道出演了《讓子彈飛》，飾演周潤(rùn)發(fā)在戲中的替身,，逼真程度讓很多觀眾都傻傻分不清,。

“山寨明星”如果只是以自己的名義去做形象代言人或進(jìn)行其他商業(yè)推廣活動(dòng)，明確向大眾表明自己的真實(shí)身份,，說(shuō)清與“明星本尊”的區(qū)別,。這盡管其影響力在一定程度上得益于公眾對(duì)“明星本尊”的好感，是在模仿“明星本尊”,，但只要不會(huì)也沒(méi)有造成公眾混淆,，不會(huì)讓觀眾、消費(fèi)者把“山寨明星”直接當(dāng)成“明星本尊”,，那么“山寨明星”的這種商業(yè)性行為本身就是合法的,。比如,，綜藝節(jié)目《開(kāi)門(mén)大吉》經(jīng)常邀請(qǐng)一些“山寨明星”翻唱“明星本尊”的歌曲，就不構(gòu)成欺詐和侵權(quán),。

但是,，“山寨明星”直接冒充“明星本尊”參加商業(yè)活動(dòng)，毫無(wú)疑問(wèn),，這就是公開(kāi)行騙,，是在欺騙觀眾、消費(fèi)者,，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益,，而且損害了“明星本尊”的合法權(quán)利，侵犯了“明星本尊”的榮譽(yù)權(quán),、姓名權(quán),、肖像權(quán)等權(quán)利。對(duì)于這種公然行騙行為,，“明星本尊”和消費(fèi)者都應(yīng)拿起法律武器,，依法追究其民事侵權(quán)責(zé)任，維護(hù)自身的合法權(quán)益,。而且,，“山寨明星”冒充“明星本尊”進(jìn)行演出，獲得的報(bào)酬達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，就涉嫌構(gòu)成詐騙罪,，要被追究刑事責(zé)任。從這個(gè)角度說(shuō),，“山寨明星”冒充“明星本尊”參加商演,，不是一句道歉就可以了之。實(shí)際上也只有嚴(yán)懲冒充“明星本尊”的“山寨明星”,，才能倒逼“山寨明星”守住模仿與冒充的邊界,。

另一方面，《著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定：“使用他人作品演出,，表演者（演員,、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬,。演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可,，并支付報(bào)酬,。”換言之,，“山寨明星”即便是以自己的真實(shí)身份參加商演中,，沒(méi)有欺騙觀眾,、消費(fèi)者，但未經(jīng)“明星本尊”許可,，翻唱,、表演“明星本尊”的歌曲、影視作品,，可能侵犯“明星本尊”的著作權(quán),。這一點(diǎn)需要引起“山寨明星”和商演組織者的重視和注意，增強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí),。否則,，隨時(shí)都會(huì)招來(lái)一場(chǎng)民事官司。

事實(shí)上不管是“山寨明星”,，還是“明星本尊”,，要想一直維持生命力和喜愛(ài)度，最根本還是要提高自身的文藝創(chuàng)作能力和水平,，要靠本事吃飯,。要不然哪天“明星本尊”不受歡迎了，“山寨明星”又拿什么吸引人,？