近日在蘇州舉辦的一場商業(yè)活動中,，一名山寨明星“月光伍佰”假冒伍佰出席表演被粉絲識破，甚至引起了伍佰本人的關(guān)注,。伍佰通過經(jīng)紀(jì)公司發(fā)表公開聲明,，請粉絲們謹(jǐn)防受騙。據(jù)了解,，類似山寨明星冒充本尊行騙的事例近年來已是屢見不鮮,。（6月1日《北京青年報》）

在今天，很多人靠臉吃飯,，“山寨明星”就是屬于這群人。他們長著一張明星臉,，通過模仿明星演唱歌曲或模仿明星的經(jīng)典臺詞而走紅,，從而參加商業(yè)演出獲得高收入，有的甚至成長為品牌形象代言人,、參演影視節(jié)目,，或者成為明星本尊的替身演員。比如模仿周潤發(fā)的“山寨明星”文祥,，就與本尊周潤發(fā)一道出演了《讓子彈飛》,，飾演周潤發(fā)在戲中的替身，逼真程度讓很多觀眾都傻傻分不清,。

“山寨明星”如果只是以自己的名義去做形象代言人或進(jìn)行其他商業(yè)推廣活動,，明確向大眾表明自己的真實身份，說清與“明星本尊”的區(qū)別,。這盡管其影響力在一定程度上得益于公眾對“明星本尊”的好感,，是在模仿“明星本尊”，但只要不會也沒有造成公眾混淆，不會讓觀眾,、消費者把“山寨明星”直接當(dāng)成“明星本尊”,，那么“山寨明星”的這種商業(yè)性行為本身就是合法的。比如,，綜藝節(jié)目《開門大吉》經(jīng)常邀請一些“山寨明星”翻唱“明星本尊”的歌曲,，就不構(gòu)成欺詐和侵權(quán)。

但是,，“山寨明星”直接冒充“明星本尊”參加商業(yè)活動,，毫無疑問，這就是公開行騙,，是在欺騙觀眾,、消費者，侵犯了消費者的合法權(quán)益,，而且損害了“明星本尊”的合法權(quán)利,，侵犯了“明星本尊”的榮譽權(quán)、姓名權(quán),、肖像權(quán)等權(quán)利,。對于這種公然行騙行為，“明星本尊”和消費者都應(yīng)拿起法律武器,，依法追究其民事侵權(quán)責(zé)任,，維護(hù)自身的合法權(quán)益。而且,，“山寨明星”冒充“明星本尊”進(jìn)行演出,，獲得的報酬達(dá)到法定標(biāo)準(zhǔn)時，就涉嫌構(gòu)成詐騙罪,，要被追究刑事責(zé)任,。從這個角度說，“山寨明星”冒充“明星本尊”參加商演,，不是一句道歉就可以了之,。實際上也只有嚴(yán)懲冒充“明星本尊”的“山寨明星”，才能倒逼“山寨明星”守住模仿與冒充的邊界,。

另一方面,，《著作權(quán)法》第三十七條規(guī)定：“使用他人作品演出，表演者（演員,、演出單位）應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可,，并支付報酬。演出組織者組織演出,，由該組織者取得著作權(quán)人許可,，并支付報酬,。”換言之,，“山寨明星”即便是以自己的真實身份參加商演中,，沒有欺騙觀眾、消費者,，但未經(jīng)“明星本尊”許可,，翻唱、表演“明星本尊”的歌曲,、影視作品,，可能侵犯“明星本尊”的著作權(quán)。這一點需要引起“山寨明星”和商演組織者的重視和注意,，增強版權(quán)保護(hù)意識,。否則，隨時都會招來一場民事官司,。

事實上不管是“山寨明星”,，還是“明星本尊”，要想一直維持生命力和喜愛度,，最根本還是要提高自身的文藝創(chuàng)作能力和水平,，要靠本事吃飯。要不然哪天“明星本尊”不受歡迎了,，“山寨明星”又拿什么吸引人,？