國家電網(wǎng)公司公布，已征收50多年的城市公用事業(yè)附加費(fèi)近期被取消,，此舉可使我國平均每度電價降低1分1左右,。按全國銷售電量計(jì)算,，可節(jié)約全社會用電成本約350億元。（5月31日《新京報》）

取消城市公用事業(yè)附加費(fèi),，不僅降低了全社會用電成本,，也降低了全社會用水成本，因?yàn)樽詠硭畠r中也含有城市公用事業(yè)附加費(fèi),。當(dāng)全社會用電,、用水成本均下降，居民會有更多錢用于其他消費(fèi),，而企業(yè)則會“輕裝上陣”,，從這個角度而言，取消這一附加費(fèi)也是“放水養(yǎng)魚”,。

此次取消城市公用事業(yè)附加費(fèi),，是不是電價附加費(fèi)改革第一步，接下來還要不要對電價中其他附加費(fèi)“動刀”,，目前不得而知,。從公眾、企業(yè)的角度來說,，顯然不只是希望取消某一項(xiàng)附加費(fèi),，而是希望對電價中所有附加費(fèi)進(jìn)行重新審視，該下調(diào)的下調(diào),，該取消的取消,，讓全社會分享更多改革紅利。

事實(shí)上,，不僅是電費(fèi),、自來水費(fèi)中含有各種附加費(fèi)，據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì),，與公民日常生活相關(guān)的附加費(fèi)達(dá)30多種,。這么多附加費(fèi)是否完全合理合法，是否按照相關(guān)規(guī)定嚴(yán)格收支,，曾引起媒體討論和質(zhì)疑,。筆者以為，此次取消城市公用事業(yè)附加費(fèi)開了個好頭,，還需要對各種附加費(fèi)全面“體檢”,。

2014年，新華社報道指出,，水電汽油價格中存在普遍的“附加費(fèi)”現(xiàn)象,，各地標(biāo)準(zhǔn)不同，項(xiàng)目易增難減,。隨即,，輿論紛紛追問每項(xiàng)附加費(fèi)收入多少,，用于何處？我國征收附加費(fèi)有著特殊的國情和時代背景,。但已經(jīng)征收的附加費(fèi),，至少應(yīng)該交代其征收依據(jù)和收支情況，以便讓公眾理解和接受,。還將繼續(xù)征收的附加費(fèi),，應(yīng)該及時完善其征收依據(jù)，以便讓其理直氣壯地存在,。而不合時宜的附加費(fèi),，則應(yīng)該像取消城市公用事業(yè)附加費(fèi)一樣堅(jiān)決取消。

從公共資源未來管理趨勢來說,，應(yīng)該取消電費(fèi)水費(fèi)汽油費(fèi)等費(fèi)中的各種附加費(fèi),，為價改騰出更大空間。至于附加費(fèi)取消后需要補(bǔ)貼的相關(guān)公共領(lǐng)域,，則應(yīng)該通過稅收來解決,。這樣一來，不僅會讓全社會分享更多“取消附加費(fèi)紅利”,，由于稅收法定,，今后“費(fèi)改稅”后征收更規(guī)范——這應(yīng)該是一種改革趨勢。