東莞一家便利店有限公司因經(jīng)營(yíng)不善倒閉，欠下工人工資近2萬(wàn)元,。東莞市第二人民法院強(qiáng)制執(zhí)行,，該公司老板多次答應(yīng)付清欠薪，卻沒(méi)有依時(shí)兌現(xiàn)諾言,，也沒(méi)有依法申報(bào)財(cái)產(chǎn),。日前，該公司被法院重罰10萬(wàn)元,，已執(zhí)罰到位,。（5月25日《廣州日?qǐng)?bào)》）

“老賴”這個(gè)聽(tīng)起來(lái)有些戲謔的名詞，卻飽含了人們對(duì)欠錢(qián)不還者的痛恨,。過(guò)去,，針對(duì)“老賴”，有關(guān)部門(mén)頻出治理措施,，如限制“老賴”高消費(fèi),、建立“老賴”失信黑名單、公開(kāi)曝光“老賴”等,，非但效果不彰,，反而暴露了法院執(zhí)行不力。對(duì)于一名欠薪不還的“老賴”,，東莞市第二人民法院不僅強(qiáng)制執(zhí)行,，而且重罰10萬(wàn)元，具有一定的震懾和警示作用,。

在當(dāng)今社會(huì),，欠薪“老賴”不在少數(shù)，他們有的本來(lái)有履行能力,，卻熱衷于同法律玩“躲貓貓”的游戲,，且游戲規(guī)則是千變?nèi)f化、五花八門(mén),。有的轉(zhuǎn)移,、隱匿財(cái)產(chǎn),，制造無(wú)履行能力的假象；有的利用銀行之間“待結(jié)算賬戶”和固定資產(chǎn)不入賬等手段來(lái)規(guī)避執(zhí)行,；有的利用破產(chǎn)的方式逃避執(zhí)行等,，導(dǎo)致法院“執(zhí)行難”。一些“老賴”情愿工作和生活受限,，也拒不履行還款義務(wù),。

去年9月，中共中央辦公廳,、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加快推進(jìn)失信被執(zhí)行人信用監(jiān)督,、警示和懲戒機(jī)制建設(shè)的意見(jiàn)》，向“老賴”打出11類(lèi)37項(xiàng)懲戒“組合拳”,，形成“一處失信,，處處受限”的監(jiān)督體系，將會(huì)讓一些“老賴”無(wú)處遁形,。特別是,，去年11月頒布實(shí)施的《刑法修正案(九)》第三百一十三條明確規(guī)定：“對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行,，情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金,；情節(jié)特別嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑?！?/p>

重罰“老賴”,，不僅破解了“執(zhí)行難”，而且捍衛(wèi)了法律尊嚴(yán),。必要時(shí),，法院還應(yīng)運(yùn)用傳訊、查封,、扣押,、凍結(jié)、拘留,、判刑等強(qiáng)制手段,，不能讓“強(qiáng)制執(zhí)行”形同虛設(shè)，甚至淪為“老賴”欠薪不還的“溫床”,。特別是,，應(yīng)用好用活《刑法修正案(九)》相關(guān)法條，對(duì)于那些有能力卻拒不履行法院生效判決的“老賴”,，一律追究刑責(zé),，從重量刑,，提高“老賴”違法成本。