近日,，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一施普林格出版社發(fā)表撤稿聲明，旗下《腫瘤生物學(xué)》宣布撤回107篇發(fā)表于2012年至2015年的論文,，原因是同行評議造假,。據(jù)報道,，撤稿涉及524名中國醫(yī)生，他們中有不少都在知名的三甲大醫(yī)院工作,。

一次撤下百余篇造假論文,，在正規(guī)學(xué)術(shù)期刊歷史上罕見,，作為主體的中國醫(yī)生群體，連日來承受了巨大的輿論壓力,。一個以特殊的專業(yè)技術(shù)和職業(yè)操守著稱的行業(yè),，卻集中爆發(fā)出大規(guī)模的學(xué)術(shù)不端丑聞，其沖擊力之大可想而知,。在震驚之余,，也很有必要去探討問題表象之下的深層原因。

如果只是個別造假案例,，或許很容易將其歸因于個人品行欠缺,，但醫(yī)學(xué)論文淪為造假的重災(zāi)區(qū)，卻帶有不容忽視的共性特征,。一組來自醫(yī)學(xué)行業(yè)媒體的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,，論文是中級以上醫(yī)生職稱晉升的硬要求，并且級別越高職稱要求就越苛刻,。接近四成的醫(yī)生表示自己沒有造假行為,，但是迫于壓力可能會有。與此同時,，卻有超過三分之一的醫(yī)生認(rèn)為發(fā)表論文對提高醫(yī)術(shù)不重要,。

可以看到，這次被曝光出來的造假論文,，可能只是真實情況的一個縮影,。評高級職稱，當(dāng)上主任醫(yī)師,，意味著專業(yè)上的最高水平,，也和待遇直接掛鉤，可想而知,，中國醫(yī)生對論文的巨大需求依然旺盛,。但大量忙于接診和做手術(shù)的醫(yī)生，實際上無暇寫論文發(fā)論文,。擺在中國醫(yī)生面前的,，是發(fā)表論文的硬性要求和工作現(xiàn)實之間的矛盾。

論文是一種重要的學(xué)術(shù)成果形式,，對一些理論性強(qiáng)的專業(yè)而言,，是科學(xué)和必要的。但是,，簡單地將論文數(shù)量和發(fā)表期刊的影響力,，推廣到各種專業(yè)能力和水平的衡量中,，甚至充當(dāng)硬性指標(biāo),，就是制度與現(xiàn)實的嚴(yán)重脫軌,，當(dāng)前很多行業(yè)內(nèi)普遍存在這樣的問題。像醫(yī)學(xué),、教育,、藝術(shù)、工程和其他一些非常強(qiáng)調(diào)動手實踐能力的行業(yè),，其評價標(biāo)準(zhǔn)有著各自的行業(yè)特色,，但往往在評職稱上對論文有著單一刻板的要求，由此催生出許多怪象,，長期以來飽受詬病,。

片面追求論文發(fā)表，一方面真正做事又不肯?；拥娜说貌坏匠姓J(rèn),，另一方面部分想方設(shè)法發(fā)論文，沒有真才實學(xué)的人,，卻憑著論文數(shù)量評上高級職稱,，這本身就反映出評價機(jī)制的缺陷。而由此產(chǎn)生的一連串灰色產(chǎn)業(yè)鏈,，也為這種不合理的制度推波助瀾,，讓那些頂不住壓力的人順?biāo)浦郏ㄥX“辦事”,，用不當(dāng)?shù)姆绞綉?yīng)對不當(dāng)?shù)臋C(jī)制,，助長整個行業(yè)的不正之風(fēng)。

專業(yè)評價機(jī)制事關(guān)行業(yè)的健康發(fā)展,，以論文論英雄,，尤其是眼睛朝外，一味盯著國際期刊,，這樣的思路明顯已經(jīng)不適應(yīng)現(xiàn)實,。要杜絕類似大規(guī)模論文造假的問題，需要有更加科學(xué)合理和多樣的制度設(shè)計與探索,，讓那些真正勤于學(xué)習(xí),、精進(jìn)業(yè)務(wù)的人得到有效的激勵，樹立起行業(yè)的標(biāo)桿,。