為改善京津冀及周邊地區(qū)大氣質(zhì)量,，國家環(huán)保部從全國抽調(diào)5600名環(huán)境執(zhí)法人員,，將對京津冀及周邊傳輸通道“2+26”城市開展為期一年的大氣污染防治強(qiáng)化督查。4月5日晚,，環(huán)保部對媒體作出如上通報,，并稱該次督查為“環(huán)境保護(hù)有史以來，國家層面直接組織的最大規(guī)模行動”。

“史上規(guī)模最大環(huán)保督查”行動，不僅展示了國家治理京津冀及周邊地區(qū)包括大氣在內(nèi)環(huán)境污染的強(qiáng)大決心,，更是中央打響“藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)”的雷霆萬鈞之舉，為期一年的環(huán)保督查必然對京津冀及周邊地區(qū),、全國的“藍(lán)天”產(chǎn)生積極,、深遠(yuǎn)的影響,。

此次督查行動確定了七個方面的具體目標(biāo),，例如地方各級政府及有關(guān)部門落實大氣污染防治任務(wù)情況,、“散亂污”企業(yè)排查、取締情況等,。筆者認(rèn)為,，環(huán)境督查在“督政”和“督企”上督促環(huán)保責(zé)任落實、查處違法行為固然是重要目標(biāo)和現(xiàn)實目標(biāo),，但更應(yīng)該通過環(huán)保督查來改變長期性,、確定性的“守法預(yù)期”,，才是環(huán)保督查最根本的出發(fā)點和落腳點，因為“預(yù)期”往往直接影響當(dāng)前的行為決策,，能從源頭上保護(hù)環(huán)境,。

由于環(huán)境保護(hù)具有公共品等復(fù)雜的特殊屬性,，因而市場手段雖是一種有效率的方法，但強(qiáng)制性懲罰如來自行政命令控制的環(huán)保督查等,，仍然是控制污染、保障市場手段有效執(zhí)行的現(xiàn)實方式,。但是強(qiáng)制性懲罰需要較大的執(zhí)行成本，例如此次抽調(diào)5600名環(huán)保執(zhí)法人員開展為期一年的強(qiáng)化督查必然是一筆不菲的行政支出,。

確保遵守環(huán)境政策有效實施至少包括監(jiān)督,、實施執(zhí)法行動,，以及對違法行為的懲處，但污染源等環(huán)境污染利益主體必然會采取“躲貓貓”式的應(yīng)對措施,。日前，環(huán)保部通報2017年第一季度空氣質(zhì)量專項督查情況,，一些地方在藍(lán)天保衛(wèi)戰(zhàn)中“動口不動手”，沖鋒號吹得響亮,，但實戰(zhàn)進(jìn)攻乏力,，甚至陣前通“敵”、朝天放槍,，對污染企業(yè)故意縱容,。

為何中央對環(huán)境執(zhí)法已經(jīng)拿出了雷霆萬鈞之力度，但為何一些地方政府及污染企業(yè)還敢冒天下之大不韙,，對環(huán)境保護(hù)說一套做一套呢。這可以從執(zhí)法經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“罰金期望”找到答案,。“罰金期望”是指污染源決定多大程度上遵守環(huán)境法規(guī)時,，主要考慮面臨“罰金”（泛指各種懲罰措施）的大小，以及被查處的可能性,。

從執(zhí)法經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看，所有的執(zhí)法和違法,、守法本質(zhì)上都是基于“成本”和“收益”的博弈,，環(huán)境保護(hù)也不會另外,?！袄硇越?jīng)濟(jì)人”認(rèn)為，人們總是基于邊際成本或者說邊際收益來決定自己的行為,，污染者(含利益相關(guān)人,，如地方政府)決定是否采取遵守法律的行為，或者多大程度違反環(huán)境保護(hù)的規(guī)定,，完全是以他們面臨的“罰金期望”為基礎(chǔ)的,。如果“罰金期望”值很高，則激勵他們遵守環(huán)保法規(guī)及要求,，將會促成守法行為,；反之,，如果“罰金期望”低于守法成本,，污染的均衡必然低于法規(guī)的要求。

因而,，環(huán)境督查不僅僅要確立懲罰違法行為的短期目標(biāo)，更要著眼于改變“守法預(yù)期”,，不確定性,、有利可圖的“違法預(yù)期”（彈性處罰,、被懲處的概率）是環(huán)保違法僥幸心理產(chǎn)生的根源,。那么，環(huán)境督查就是要改變這種錯誤的預(yù)期,，以確定性、長期性,、較高的罰金期望等,，來構(gòu)建良性的環(huán)境“守法預(yù)期”,，從而減少環(huán)境違法行為的發(fā)生、降低行政成本,。

尤其需要指出的是,，環(huán)境執(zhí)法者是影響“罰金期望”的一個最大變量之一,。事實上,，環(huán)境執(zhí)法者（含各級地方政府）通常扮演著多種角色，這使得他們不得不對管轄權(quán)范圍內(nèi)各種目標(biāo)進(jìn)行優(yōu)先排序,。甚至在現(xiàn)有的法律框架下，環(huán)境執(zhí)法者擁有決定如何處罰污染者的權(quán)利,。換言之，環(huán)境執(zhí)法者能改變污染源的“罰金期望”,，例如睜一眼閉一眼或降低處罰標(biāo)準(zhǔn),。因而，通過“督政”來改變環(huán)境執(zhí)法者的“守法預(yù)期”,，才是環(huán)保督查要緊抓不放的“關(guān)鍵少數(shù)”,。（作者系財政部中國財政科學(xué)研究院應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)博士后）

?