有關(guān)部門需要盡快將立法打擊“醫(yī)托”提上日程,，加大打擊力度,，提高其違法成本,。對(duì)于雇用“醫(yī)托”的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)追究責(zé)任，將其納入違法失信“黑名單”,，情節(jié)嚴(yán)重者吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》，從源頭鏟除“醫(yī)托”賴以生存的土壤,。

3月28日,，一條“護(hù)士怒斥醫(yī)托”的視頻在網(wǎng)上熱傳。視頻中,，值班護(hù)士發(fā)現(xiàn)“醫(yī)托”后大聲呵斥：病人都哭了,，你還騙人錢！然后抓住“醫(yī)托”的手,，并聯(lián)系保安將其帶走,。很多網(wǎng)友稱這位護(hù)士為俠女，“為大俠點(diǎn)贊”——據(jù)3月29日《現(xiàn)代快報(bào)》報(bào)道,，此事3月26日發(fā)生在江蘇南京市婦幼保健院,。

護(hù)士怒斥醫(yī)托的正義感和勇敢精神值得肯定，但光靠怒斥顯然不能讓醫(yī)托銷聲匿跡,。不過,，視頻中護(hù)士有一句話擊中了要害,，“你們就是鉆國家法律的空子”。

近年來,，一些地方“醫(yī)托”現(xiàn)象愈演愈烈,，關(guān)鍵原因在于法律法規(guī)中缺乏制約條文，沒辦法對(duì)“醫(yī)托”進(jìn)行有力的處罰,。一個(gè)尷尬的悖論是,，幾乎在每個(gè)大城市的大醫(yī)院附近，都有醫(yī)托出沒,，但翻遍現(xiàn)有相關(guān)的法律法規(guī),，卻找不到明確打擊醫(yī)托的支撐。

早在1998年,，原衛(wèi)生部,、公安部就聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于清理整頓非法醫(yī)療機(jī)構(gòu)、嚴(yán)厲打擊“醫(yī)托”違法行為活動(dòng)的通知》,，對(duì)查獲的充當(dāng)“醫(yī)托”行騙的違法人員,，根據(jù)《治安管理處罰條例》第19條和第23條的規(guī)定，由公安機(jī)關(guān)予以治安處罰,。然而,，《治安管理處罰條例》相關(guān)規(guī)定針對(duì)的是“擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體,、企業(yè),、事業(yè)單位的秩序，致使工作,、生產(chǎn),、營業(yè)、醫(yī)療,、教學(xué),、科研不能正常進(jìn)行”，“醫(yī)托”的危害顯然不僅是擾亂醫(yī)院秩序,，更在于使病人遭受經(jīng)濟(jì)損失,，甚至可能延誤疾病診治。而警告,、拘留,、罰款的治安處罰，恐怕難以讓“醫(yī)托”有所忌憚,。

2015年,，江蘇無錫市惠山區(qū)法院曾審理“醫(yī)托”詐騙系列案，35人被判刑,，引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。不過，以詐騙罪打擊醫(yī)托也有局限性,。虛構(gòu)事實(shí),、數(shù)額較大是詐騙罪的構(gòu)成要件，但在現(xiàn)實(shí)中,，雇“醫(yī)托”的往往并非非法游醫(yī),，而是一些有資質(zhì)的民營醫(yī)院、小診所,，“醫(yī)托”行騙得手的報(bào)酬一般也就是幾百元,，夠不上詐騙罪立案標(biāo)準(zhǔn)。

法律懲治的缺位,，愈發(fā)讓一些“醫(yī)托”有恃無恐,，有的前腳從派出所出來，后腳就重操舊業(yè),。醫(yī)院對(duì)此也是束手無策,，俠女護(hù)士所在的南京市婦幼保健院，曾現(xiàn)場抓獲一名“醫(yī)托”,，其一天內(nèi)寫下了82份保證書,，卻照來不誤。

解鈴還需系鈴人,?！搬t(yī)托”鉆的是法律空子，治理“醫(yī)托”就必須填補(bǔ)法律漏洞,。近年地方兩會(huì)上,，代表委員呼吁立法打擊“醫(yī)托”的呼聲日漸高漲，有關(guān)部門需要盡快將其提上日程,，加大打擊力度,，提高其違法成本。同時(shí),，對(duì)于雇用“醫(yī)托”的醫(yī)療機(jī)構(gòu)也應(yīng)追究責(zé)任,，將其納入違法失信“黑名單”，情節(jié)嚴(yán)重者吊銷《醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證》,，從源頭鏟除“醫(yī)托”賴以生存的土壤,。