近日有媒體報(bào)道的山東聊城一起故意傷害致他人死亡案,，一石激起千層浪,，短時(shí)間內(nèi)，眾說(shuō)紛紜,，議論紛紛,，成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn),。“辱母殺人案”,、“激情自衛(wèi)”,、“正當(dāng)防衛(wèi)” 等關(guān)鍵詞登上了各社交媒體熱門排行。引發(fā)群情激奮大討論的源頭,，來(lái)自一篇《刺死辱母者》的報(bào)道,。據(jù)這篇文章描述“11名催債人辱罵、抽耳光,、鞋子捂嘴,，甚至脫下褲子，當(dāng)著兒子的面用極端手段侮辱母親,。匆匆趕來(lái)的民警未能阻止這場(chǎng)羞辱,。情急之中，22歲的兒子摸出水果刀刺傷4人,，其中一人不治身亡,。而后，兒子一審被判無(wú)期徒刑,?！?/p>

這個(gè)案件之所以升溫發(fā)酵，得益于有關(guān)方面并未有意隱瞞打壓,，刪帖刪文,，而是包容透明，讓各自觀點(diǎn)充分表達(dá),，體現(xiàn)了我們法治建設(shè)的成熟和開(kāi)放,。隨著輿情升溫，司法機(jī)關(guān)也主動(dòng)作為積極回應(yīng),。最高檢察院派員赴山東對(duì)該案事實(shí),、證據(jù)進(jìn)行全面審查，對(duì)媒體反映的警察瀆職等行為進(jìn)行調(diào)查,。山東省高級(jí)法院也發(fā)布了已于3月24日受理該案上訴,，合議庭現(xiàn)正在全面審查案卷的消息。

從目前的輿論走勢(shì)看,，視角多樣,，觀點(diǎn)碰撞，各抒己見(jiàn),，莫衷一是,。綜合各種觀點(diǎn)，大多議論依據(jù)一家之言，缺乏多方視角,，缺少很多細(xì)節(jié),。僅僅據(jù)此來(lái)還原事情真相，難以解釋諸多疑問(wèn),。而坊間依據(jù)此篇報(bào)道發(fā)聲,，就此得出結(jié)論性觀點(diǎn)恐怕還為時(shí)尚早。

細(xì)節(jié)恰恰是判斷是非的基礎(chǔ),，網(wǎng)上發(fā)布的一審判決書(shū)與前文報(bào)道有所出入,，據(jù)判決書(shū)中被告人所述“派出所的民警帶來(lái)，派出所的民警勸說(shuō)別打架,，之后就去外面了解情況了,。其他人讓我坐到沙發(fā)上，我不配合,，有一個(gè)人就扣住我的脖子把我往接待室?guī)?，我不愿意?dòng)，他們就開(kāi)始打我,，我就從桌子上拿刀子……” 《刺死辱母者》所描述的是兒子在母親受辱的情況下刺死辱母者,，主題和邏輯關(guān)系也是要圍繞這個(gè)“事實(shí)”，被告人在法庭闡述的案發(fā)瞬間的情景則與此不符,。所認(rèn)定的事實(shí),，并不完全一致。視角不同,，得出的結(jié)論可能也有所不同,。

連日來(lái)評(píng)論圍繞著倫理與道德展開(kāi)，也有人探討正當(dāng)防衛(wèi)的法理依據(jù),，對(duì)“防衛(wèi)緊迫性”作出判斷,。必要的理性探討和理論分析是可取的，但需要更多的事實(shí)作為評(píng)判依據(jù),。有些偏激者甚至認(rèn)為“殺死辱母者的行為,，不但不應(yīng)懲罰，反而需要褒獎(jiǎng)”,，這樣的言論往往把爭(zhēng)論引向極端,。在這個(gè)事件中，公眾更要保持必要的理性,，不要被過(guò)度情感和偏頗言論所左右,，如果指望通過(guò)“血親復(fù)仇”、“以暴制暴”來(lái)實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義,，那無(wú)異于是緣木求魚(yú),。感情用事，言辭偏激,，跟帖過(guò)激,，解決不了法律問(wèn)題。

目前此案已經(jīng)到上訴階段,，案件程序還未走完,。被告人有罪無(wú)罪、罪輕罪重并無(wú)最后定論,。隨著案情的不斷披露,，相信還會(huì)有很多細(xì)節(jié)浮出水面，公眾不妨多些耐心和定力,，給司法機(jī)關(guān)足夠?qū)捤傻妮浾摽臻g,，等待最終判決出爐。司法機(jī)關(guān)也應(yīng)順應(yīng)民意,，在法律允許的范疇內(nèi)及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切,，依法公開(kāi)相關(guān)信息，只有公開(kāi)透明才能有效的促進(jìn)司法公正,。習(xí)近平總書(shū)記指出“司法工作者要密切聯(lián)系群眾,，規(guī)范司法行為，加大司法公開(kāi)力度,，回應(yīng)人民群眾對(duì)司法公正公開(kāi)的關(guān)注和期待,。”

關(guān)注輿論及時(shí)回應(yīng),，是陽(yáng)光司法的進(jìn)程,。法官作為案件的審判者，要堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù),，以法律為準(zhǔn)繩,。案件的事實(shí)依據(jù)才是斷定被告人是否有罪無(wú)罪的基礎(chǔ)，法律明文規(guī)定才是量刑的依據(jù),。有理由相信,，給司法機(jī)關(guān)時(shí)間與耐心，案件一定會(huì)有一個(gè)公正的判決,。而面對(duì)輿情關(guān)注,，能夠清楚的解釋判決依據(jù)，能夠清晰的解答公眾疑惑,，才是最好的回應(yīng),。才能讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義。