西安地鐵3號(hào)線使用“問(wèn)題電纜”被曝光,，該品牌電纜還被評(píng)為“陜西省著名商標(biāo)”,。陜西省工商局23日通報(bào)稱，對(duì)陜西奧凱電纜公司著名商標(biāo)認(rèn)定等情況進(jìn)行全面調(diào)查,，撤銷陜西奧凱電纜有限公司“五勝及圖”商標(biāo)的“陜西省著名商標(biāo)”稱號(hào),，并對(duì)在該著名商標(biāo)認(rèn)定中，對(duì)審核,、把關(guān)不嚴(yán)的相關(guān)工作人員進(jìn)行追責(zé),。

陜西省工商局撤銷“問(wèn)題電纜”的“著名商標(biāo)”稱號(hào)，并對(duì)審核、把關(guān)中的相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行追責(zé),，這樣的處理本身并沒(méi)有錯(cuò),。評(píng)選過(guò)程中“把關(guān)不嚴(yán)”是肯定的。譬如陜西省規(guī)定“著名商標(biāo)”評(píng)選條件是“核準(zhǔn)注冊(cè)三年以上”,，奧凱公司注冊(cè)不到三年就提交了評(píng)選申請(qǐng),，連評(píng)選門檻都沒(méi)達(dá)到，就能戴上“著名商標(biāo)”的帽子,，這里面問(wèn)題顯然不小,。

不過(guò)，板子僅僅打在“把關(guān)不嚴(yán)”上,，還是沒(méi)有抓住問(wèn)題的關(guān)鍵,。“著名商標(biāo)”的實(shí)質(zhì),，是由政府部門為企業(yè)認(rèn)證背書,，將政府的公信力捆綁在企業(yè)的市場(chǎng)信譽(yù)上。這容易導(dǎo)致兩個(gè)問(wèn)題：一是權(quán)力為市場(chǎng)做主,，干預(yù)了消費(fèi)者的自由意志,，讓消費(fèi)者在選擇中被牽著鼻子走；二是政府與企業(yè)容易形成一損俱損的共同體,，“著名商標(biāo)”企業(yè)出了問(wèn)題,，政府就會(huì)跟著背黑鍋，反過(guò)來(lái),，政府為了不讓自己尷尬,，就有可能為企業(yè)捂蓋子。

早在2014年4月,，國(guó)家工商總局就下發(fā)了《關(guān)于執(zhí)行修改后的〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉有關(guān)問(wèn)題的通知》,，規(guī)定：“5月1日起,，生產(chǎn),、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上,，或者用于廣告宣傳,、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中”。這等于是廢除了馳名商標(biāo)的評(píng)選,。

可為什么還有很多地方抓著“著名商標(biāo)”的評(píng)選不放呢,？這顯然是因?yàn)椋姓块T的天然屬性就是要自我擴(kuò)張,、擴(kuò)權(quán),。當(dāng)行政部門抓住更多權(quán)力不放的同時(shí)，也就為權(quán)力尋租、暗箱操作制造了空間,。譬如奧凱公司的商標(biāo)評(píng)選中,，不排除就有利益輸送、某些官員為企業(yè)評(píng)選開綠燈的問(wèn)題,。

在簡(jiǎn)政放權(quán)大背景下,，權(quán)力需要自我克制與極度謙抑。這不僅是市場(chǎng)對(duì)權(quán)力的要求,，也是權(quán)力維護(hù)自身公信力的必然,。問(wèn)題電纜出了問(wèn)題，“著名商標(biāo)”成了笑話,；三鹿奶粉出了問(wèn)題,，“中國(guó)免檢產(chǎn)品”證書成了廢紙一張。如果政府部門不想拿自己的公信力開玩笑,，不想給問(wèn)題企業(yè)拉來(lái)墊背的話,，就應(yīng)該保持與市場(chǎng)的距離。取消“著名商標(biāo)”,，別再越俎代庖,，把產(chǎn)品的評(píng)價(jià)權(quán)還給市場(chǎng)，既是市場(chǎng)之幸,，也是權(quán)力之幸,。