傳承中國文化精髓是一場與歷史的對話,，在文化吸引中讀懂過去,、認識現(xiàn)在、照見未來,，對推動風險治理從理念到實踐的延伸大有裨益,。

風險社會的到來，為治理體系和治理能力帶來了新挑戰(zhàn),。提高政府的風險治理能力,，有必要汲取傳統(tǒng)文化的精華和智慧?！蛾P于實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程的意見》指出,，“實施中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承發(fā)展工程，是建設社會主義文化強國的重大戰(zhàn)略任務”,。對于現(xiàn)代治理而言,，這一要求也同樣適用。

中國文化產(chǎn)生于特定的社會歷史條件和自然環(huán)境,，人們在應對各種風險、危機的實踐探索中,，逐漸形成了規(guī)律認識和文化思考,。例如，惡劣的自然生態(tài)迫使人們不斷適應,，也產(chǎn)生了“禍福相依”等樸素的辯證唯物主義思想,，彰顯出傳統(tǒng)文化的博大內涵與現(xiàn)實魅力?？梢哉f,，中國優(yōu)秀傳統(tǒng)文化源自實踐，應該能為現(xiàn)實治理提供“藥方”,。

理性的認知思維引導正確的治理行為,。將優(yōu)秀傳統(tǒng)文化融入到現(xiàn)代風險治理中，首要的是轉變現(xiàn)代風險認知的思維方式,。習近平總書記指出,，“要善于運用底線思維的方法，凡事從壞處準備，努力爭取最好的結果,，做到有備無患,、遇事不慌，牢牢把握主動權,?！本影菜嘉！⒂袀錈o患,，這正體現(xiàn)了傳統(tǒng)文化在現(xiàn)代治理中的運用,。實踐中，有些地方片面地理解改革發(fā)展穩(wěn)定的關系,，沒有在治理過程中保持“底線思維”,。而底線思維，就是一種積極的風險認知思維,，其中包含了憂患意識,，更強調務實自強、積極預防,，是傳統(tǒng)文化的當代體現(xiàn),。

沒有一定的價值認同和歷史認同，現(xiàn)代風險治理很難取得共識和實效,。這就有必要在歷史文化的語境中,，把現(xiàn)代風險治理的原則闡述清楚，讓人們更易理解,、接受和踐行,。如傳統(tǒng)文化中“天覆地載，萬物悉備,，莫貴于人”“圣人深慮天下,，莫貴于生”等都是“以人民為中心”發(fā)展思想的體現(xiàn)，與現(xiàn)代風險治理堅持的“生命第一原則”相契合,。同樣,，現(xiàn)代風險治理強調預防、責任,、誠信,、溝通等原則，都可以在傳統(tǒng)文化中找到相應內容,。傳承中國文化精髓是一場與歷史的對話,，在文化吸引中讀懂過去、認識現(xiàn)在,、照見未來,，對推動風險治理從理念到實踐的延伸大有裨益,。

“制度是文化的沉淀，文化是制度的精華,?！爆F(xiàn)代風險治理從優(yōu)秀傳統(tǒng)文化中汲取營養(yǎng)，要更加側重完善風險治理的制度設計,，充分挖掘傳統(tǒng)社會的憂患意識和應急智慧,，將其內在邏輯納入到風險治理制度安排中。比如,，利用傳統(tǒng)的危機預防意識進行頂層設計,，通過“關口前移”的制度安排及預案體系的完善進行源頭治理；發(fā)揮傳統(tǒng)和合文化緩解社會矛盾的功效,，進行應急管理“安全閥”的制度設計,；利用“禍福相依”的辯證危機觀，重塑社會大眾的危機認知和危機心理等,。

“不管我們的生活組織得多么好,，生活中仍然充滿著危機?！爆F(xiàn)代社會既需要面對突發(fā)事件臨危不亂的治理體系,，又需要高度警覺與高度負責的文化氛圍。這種文化意識不僅屬于現(xiàn)代文明,，更映照著歷史傳承的影子,。在現(xiàn)代治理中挖掘并闡發(fā)好優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，任重道遠,。