3月20日晚，西安市政府再次召開(kāi)發(fā)布會(huì),，公布西安地鐵三號(hào)線電纜抽檢結(jié)果和相關(guān)問(wèn)題調(diào)查進(jìn)展：送檢的電纜樣本均不合格，將盡快全部更換,。發(fā)布會(huì)上,，西安市政府常務(wù)副市長(zhǎng)呂健表代表市政府向全市人民道歉，并愿為此承擔(dān)責(zé)任,。承諾爭(zhēng)取用最短時(shí)間,，對(duì)問(wèn)題電纜全部更換。

員工發(fā)帖,，踢爆貓膩,；官方查究，真相落地,。盡管專家表示問(wèn)題電纜“并不影響正常運(yùn)行”,，但，“五個(gè)抽檢樣品都不合格”的詭譎現(xiàn)實(shí),，還是讓公眾惶惑,、憤懣、糾結(jié),。

說(shuō)惶惑,，是因?yàn)槌闄z不合格率達(dá)百分百的現(xiàn)狀，竟然發(fā)生在人命關(guān)天的公共安全領(lǐng)域,，且還是日流量34萬(wàn)人次的“最美地鐵”里,。說(shuō)憤懣，是因?yàn)閵W凱電纜公司負(fù)責(zé)人曾表示,，西安地鐵三號(hào)線電纜項(xiàng)目是該公司第一單生意,。第一單生意就敢如此李代桃僵，誰(shuí)給的“熊心豹子膽”,？說(shuō)糾結(jié)，是因?yàn)楣俜降陌踩ㄕ摴倘话矒崛诵?，但按照墨菲定律,，小隱患真的可以完全忽略不計(jì),？如果地鐵建設(shè)的監(jiān)管部門總是靠“網(wǎng)友曝”來(lái)漲知識(shí)，還會(huì)不會(huì)有其他領(lǐng)域上演類似的偷梁換柱大戲,？

更讓人擔(dān)心的是：要不是身為局內(nèi)人的網(wǎng)友出來(lái)吼一嗓子,，要不是《西安地鐵你們還敢坐嗎》的網(wǎng)文攪動(dòng)輿論,，這雷厲風(fēng)行的答案,，還會(huì)來(lái)得這么迅速及時(shí)？

細(xì)究下去,，諸多不合理之處，可能比問(wèn)題線纜更耐人尋味：比如公開(kāi)報(bào)道稱,，經(jīng)西安市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局調(diào)查,，2015年10月12日至11月17日期間，質(zhì)監(jiān)局執(zhí)法人員根據(jù)群眾匿名舉報(bào),，先后四次赴地鐵三號(hào)線工地進(jìn)行執(zhí)法檢查,，共抽檢6個(gè)批次的電纜，其中三次檢查結(jié)果為產(chǎn)品質(zhì)量不合格,，一次為偽造檢驗(yàn)報(bào)告,。又是不合格、又是偽造報(bào)告,，這么一家劣跡斑斑的企業(yè),，既不是資深大佬、又不是性價(jià)比之王，憑什么被三號(hào)線“獨(dú)寵”,？施工期間已然問(wèn)題昭昭,，監(jiān)理與監(jiān)督方竟然毫無(wú)“脾氣”？正如網(wǎng)友追問(wèn)的：已經(jīng)有了匿名舉報(bào),、已經(jīng)有了作奸證據(jù),，還愣是讓這樣的線纜鋪滿相關(guān)線路,，這背后的“偏執(zhí)”究竟是什么道理,？

一切不合理之處，必有最淺顯的邏輯,。

在重大工程上如此上下其手,，在人命安全上如此套路繁復(fù)，且不說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)隱患,，掏錢的地方財(cái)政情何以堪,？當(dāng)然，地方部門已經(jīng)有了誠(chéng)懇的態(tài)度,，歉意有了,、行動(dòng)有了，最關(guān)鍵的,，恐怕還有后續(xù)的三步要走：一是趕緊趁著這陣風(fēng)拉網(wǎng)式排查,，將安全的底牌晾曬在公監(jiān)督之下；二是以“零容忍”的姿態(tài)將涉事企業(yè)拉入黑名單,，對(duì)于造成的損失要祭出對(duì)等的罰單,。更重要的，是順藤摸瓜,，將事件鏈條上的一切傳聞與真相條分縷析,，厘清責(zé)任清單,，梳理嫌疑程序,，把教訓(xùn)化為制度健全之火，將歉意促為剛性構(gòu)建之力,。

一條開(kāi)往春天的地鐵,，最重要的是安全。西安地鐵三號(hào)線問(wèn)題電纜事件,，亦給規(guī)劃中的更多“地鐵城市”在建設(shè)管理上重重提了個(gè)醒,，同時(shí)，管理部門也應(yīng)切實(shí)負(fù)起責(zé)任來(lái),，人命關(guān)天,，馬虎不得。