電商到底是不是實體經(jīng)濟的敵人，還是本身就是實體經(jīng)濟,？這是困惑很多人的問題,，也在事實上讓電商一直處于輿論場的風(fēng)口浪尖,。3月19日出版的《人民日報》頭版頭條刊發(fā)報道《浙江實體經(jīng)濟正質(zhì)變》，認為“以阿里巴巴為代表的新實體經(jīng)濟正在迅速崛起”,。

報道稱,，“浙江不遺余力扶持新實體經(jīng)濟。以阿里巴巴為代表的新實體經(jīng)濟正在迅速崛起,，集團去年合計納稅238億元,，帶動平臺納稅至少2000億元，相當(dāng)于4000家大型商場的銷售體量,，創(chuàng)造了超過3000萬個就業(yè)機會,。”門戶網(wǎng)站在轉(zhuǎn)發(fā)時,，甚至用了“《人民日報》為阿里巴巴等電商平臺定性：新實體經(jīng)濟”的標(biāo)題,。把電商稱為新實體經(jīng)濟，這句話很有新意,，顛覆了很多人的認知,。

“不論經(jīng)濟發(fā)展到什么時候，實體經(jīng)濟都是我國經(jīng)濟發(fā)展,、在國際經(jīng)濟競爭中贏得主動的根基,。”著力振興實體經(jīng)濟是今年主要經(jīng)濟工作任務(wù)之一,，也是我國激發(fā)經(jīng)濟發(fā)展新動能,、實現(xiàn)穩(wěn)中求進的關(guān)鍵性政策部署。但對于什么是實體經(jīng)濟,，卻有著不同認識,。其中一個流行觀點，把實體經(jīng)濟視為實業(yè)經(jīng)濟,，甚至等同于制造業(yè),，從而把電商與實體經(jīng)濟對立起來,，認為電商阻礙和破壞了實體經(jīng)濟的發(fā)展。

名不正則言不順,，言不順則事不成,，電商是不是實體經(jīng)濟，直接關(guān)系著電商的發(fā)展,。僅僅就在十年前，恐怕很少有人相信,，電商會獲得這么迅猛的發(fā)展,。資料顯示，我國有7億網(wǎng)民,，4.7億參加網(wǎng)購,，去年電商營業(yè)額超過5萬億，增長26%,，是全國社會消費品零售總額的12.6%,。雖然有著這么高的群體參與，有著這么大的市場份額,，但電商一直面臨“身份危機”,，一直缺乏“價值認同”。在重視實體經(jīng)濟的背景下,，如果把電商視為實體經(jīng)濟的對立面,，顯然影響電商闊步前進。

實體經(jīng)濟是一個相對于虛擬經(jīng)濟的概念,，不是僅僅包含制造業(yè),，而是涵蓋著一二三產(chǎn)業(yè)，物質(zhì)和精神產(chǎn)品（或服務(wù)）的生產(chǎn),、流通等經(jīng)濟活動都是實體經(jīng)濟,。電商從事著物質(zhì)和精神產(chǎn)品的流通活動，實際上是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè),，是在為實體經(jīng)濟服務(wù),，顯然不是虛擬經(jīng)濟，而是實體經(jīng)濟的一部分,。在今年全國兩會上,，國家工商行政管理總局局長張茅也表示，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟特別是網(wǎng)購,，屬于實體經(jīng)濟的范疇,，“因為買東西買的是實物，它是一個新的流通方式,，把消費者和生產(chǎn)者更好地連接起來,?！?/p>

在新舊動能轉(zhuǎn)換中，請記住電商也是實體經(jīng)濟,，而這必將輻射到傳統(tǒng)實體經(jīng)濟身上,。電商不是傳統(tǒng)實體經(jīng)濟的敵人，事實上帶動了實體工廠的發(fā)展,。2016年阿里巴巴的網(wǎng)上銷售額3.7萬億,，這3.7萬億實際上是為實體經(jīng)濟服務(wù)的。電商甚至也不是實體商業(yè)的敵人,，只是競爭對手,。電商確實搶了實體商業(yè)的陣地，但傳統(tǒng)商業(yè)面臨的問題,，主要還在自身不硬,。在美國，傳統(tǒng)零售才是主流,。這主要是因為,，美國的傳統(tǒng)零售形成了服務(wù)體系，做到極致,。反過來講,，我們的實體商業(yè)在過去發(fā)展中，渠道創(chuàng)新和增值服務(wù)做得遠遠不足,。

承認電商也是實體經(jīng)濟具有雙重意義,。對于電商而言，解決了身份問題,，會獲得更多社會認同,，實現(xiàn)更大發(fā)展。傳統(tǒng)實體經(jīng)濟不應(yīng)把電商視為敵人,，而是要作為朋友,，在適應(yīng)電商發(fā)展中，爭取新的發(fā)展空間,。市場足夠大,，容得下實體商業(yè)與電商共同發(fā)展。作為實體商業(yè)來講,，應(yīng)從電商發(fā)展中汲取經(jīng)驗,。解決了自身問題，一樣有可能鳳凰涅槃,。