近日，杭州蕭山一位家長發(fā)微博稱,，學(xué)校通過“讀書漂流”活動,，發(fā)給正在讀二年級的女兒一本性教育讀本，出現(xiàn)部分過于直白的詞匯,，包括“陰莖”“陰道”等男女生殖器名稱，引起爭議,。3日,，浙江省教育部門一位負責人回應(yīng)稱，這類讀本非教材,，作為課外讀物也并無不妥,，但低年級學(xué)生確實應(yīng)在老師、家長指導(dǎo)下閱讀,。（3月4日《新京報》）

調(diào)查數(shù)據(jù)早已經(jīng)顯示,，近年來，我國青少年首次性行為低齡化和人流低齡化趨勢相當明顯,，十幾歲的初中生乃至小學(xué)生墮胎已經(jīng)不是個例,。造成這種局面，根源之一就是我國性教育普遍缺失,，學(xué)校,、家庭和社會都沒有形成開展性教育的氛圍，很多學(xué)校,、老師和家長幾乎不對孩子傳授科學(xué)的性知識,、生理健康知識，導(dǎo)致青少年普遍缺乏科學(xué)的生理健康知識和性知識,。

雖然當下社會對青少年開展性教育的思想觀念正在轉(zhuǎn)變,，很多人已經(jīng)認識到了開展青少年性教育的重要性、必要性，普遍認為確實有必要對青少年開展性教育,，而且認為越早開展越好,，不少幼兒園、中小學(xué)也已經(jīng)開設(shè)了兒童,、青少年相關(guān)的性教育課程,。但一個尷尬的現(xiàn)象卻是，各地出版的性教育讀本和開設(shè)的性教育課程不時引起社會爭議,，主要原因就是很多人覺得“捅破窗戶紙”的性教育尺度太大,，無法接受。擔心這樣的性教育會誤導(dǎo)孩子,，會讓孩子更加開放,，反過來可能影響孩子的健康成長。比如,，在2011年,，很多家長就覺得性教育教材《成長的腳步》的內(nèi)容“太黃”、“太赤裸裸”,，同年 鄭州一家幼兒園開展的真人版性教育引發(fā)社會爭議,。

包括“赤裸裸”內(nèi)容的性教育讀本的尺度到底大不大，究竟是否合適孩子閱讀,，筆者以為,，我們不該簡單的以成人視角看待這個問題，而應(yīng)當更多地從孩子視角看待眼下的兒童性教育,。有些看似“赤果果”的內(nèi)容,，只是我們大人以成人視角覺得“太黃”，不適合孩子閱讀,，但孩子卻只是很單純的當成科學(xué)的健康知識,，并不會誤導(dǎo)他們。換言之,，所謂的性教育讀本尺度太大,，說到底是我們成人思想太不單純,，或者太保守,，才單方面這么覺得。

從科學(xué)的性教育角度說,，被家長認為“太黃”的性知識,，這是性健康教育中不可回避的內(nèi)容，也是必須直面的問題,。不能說有的生理健康知識“太黃”,，就不向孩子傳遞，就回避，這本身就是一種錯誤的性教育觀念,。

所以,，面對性教育尺度問題，必須回歸兒童視角,，回歸性教育的科學(xué)本身,。當然，科學(xué)開展青少年性教育,，必須充分考慮到孩子的年齡,、心理問題，需要逐漸深入開展性教育,，不能一步到位,。這決定了面向高年級學(xué)生的性教育讀本，不適合低年級學(xué)生閱讀,，不適宜流向低年級孩子,。在這個問題上，學(xué)校老師和家長要做好引導(dǎo)工作,，出版機構(gòu)也應(yīng)在性教育讀本,、教材上顯要位置明確注明適合學(xué)習(xí)、閱讀孩子的年齡段,。另一方面,，青少年性教育不能還像筆者當年上學(xué)那會，全靠自學(xué)成才,，老師和家長要做好引導(dǎo)和教育工作,。