針對司法實踐中出現(xiàn)的涉夫妻共同債務(wù)的新問題,、新情況,，最高人民法院出臺了婚姻法司法解釋二的《補(bǔ)充規(guī)定》,，增加規(guī)定了虛假債務(wù),、非法債務(wù)不受法律保護(hù),，分別作為24條的第二款,、第三款,。（《南方都市報》3月1日）

1980年版婚姻法規(guī)定“男女一方單獨(dú)所負(fù)債務(wù),，由本人償還”,。這雖然能充分保障另一方的利益，但婚姻存在期間,，即便是一方的債務(wù),，可能也是基于雙方共同的利益。這樣,，就可能出現(xiàn)成果共享,，債務(wù)獨(dú)背的案例，實則上是逗笑一個,，打哭一個,。顯然，法規(guī)存在明顯漏洞,。于是,，2001年婚姻法修正時刪除了該規(guī)定，同時在41條就離婚后的債務(wù)償還問題專門規(guī)定：“離婚時,，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù),，應(yīng)當(dāng)共同償還”。先前的漏洞是補(bǔ)上了，可這樣,，又出現(xiàn)了新問題：不管三七二十一的共同承擔(dān),，等于將一方的不法債務(wù)也勻了一半給其配偶，法律保護(hù)的是公民的合法權(quán)益,，怎能不法合法統(tǒng)統(tǒng)包攬,？而且，一些不法債務(wù)很可能金額龐大,，被牽連的不僅是配偶,，其實還有孩子和整個家庭，若共同承擔(dān),，一家子都雞飛狗跳,，也不能充分保障未成年人權(quán)益。

雖然說同甘共苦是我們對夫妻關(guān)系的固有期望,。但是,，同甘共苦的前提是建立在相濡以沫的基礎(chǔ)上，是擔(dān)當(dāng)是責(zé)任,。然而,，現(xiàn)實生活中，一方若沉迷于黃賭毒等不法嗜好而欠債,，或者連同第三方設(shè)計巨額債務(wù)，另一方已經(jīng)遭受最大的牽連,，這樣的背景下,，若再要為對方的不法行為買單，這對于個體來說是雪上加霜的打擊,。就像去年某女士在不知情的情況下,，成為前夫欠款的共同債務(wù)人而負(fù)債65萬元左右，當(dāng)時雖然符合法律規(guī)定,，但是卻有悖于鋤強(qiáng)扶弱,，公平公正的法治精神，顯得剛強(qiáng)有余,，人性化不足,。

現(xiàn)在，司法新規(guī)明確夫妻不為對方的不法債務(wù)買單,，避免一方躺槍,，同時也是對合法債務(wù)利益與共，風(fēng)險與共的認(rèn)定,，這更大程度地規(guī)避陳規(guī)弊端,，確保公平、公正，更加符合法律精髓,，彰顯法治進(jìn)步,！