【如果這些“小騙不斷,大騙不犯”的惡行得不到懲戒,很可能帶來負(fù)面示范,讓不勞而獲者以此牟利】

元宵節(jié)當(dāng)天,張家港沙洲路步行街一商場樓下,一名年輕男子以母親患重病為由跪地乞討,“母親”就躺在地上,旁邊站著一名城管協(xié)管員,舉起寫著“詐騙請小心”的牌子,。被攪了局的“行乞者”只能逃之夭夭。據(jù)介紹,乞討男子是個“熟面孔”,當(dāng)天曾躲進(jìn)小弄堂里抽煙打電話,用的是蘋果手機,抽的是中華煙,而且其足跡遍布大江南北,還曾旅游至新加坡乞討,一天一萬多,后被遣返,。其所到之處都住賓館,還曾在朋友圈曬車(2月16日《揚子晚報》),。

“一方有難,八方支援”,向身陷困境者伸出援手是寶貴的民族精神和傳統(tǒng)美德。但一些人卻故意編造身陷困境,需要救助的謊言來行乞,惡意踐踏著公眾的善心與善行,令人憤慨,。因而,對此類行為不能揭穿了之,而應(yīng)嚴(yán)厲懲戒,形成威懾,避免其毫無顧忌地四處行騙,。

自身有勞動能力,也沒有特殊的困難需要救助,卻虛構(gòu)母親重病的事實跪地乞討,以此獲得有憐憫之心路人的施舍或捐助,顯然屬于欺詐,系用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取他人公私財物的行為。如果情節(jié)嚴(yán)重或者數(shù)額較大,將構(gòu)成詐騙罪,應(yīng)受刑事處罰,。2016年,廣西防城港市防城區(qū)法院就90后女生楊彩蘭在天津爆炸事故中利用微博騙捐一案作出一審判決,以楊彩蘭犯詐騙罪判處有期徒刑3年,并處罰金8000元。此案應(yīng)該是對虛構(gòu)悲情騙取愛心者的最好警示,。

然而,由于傳統(tǒng)乞討行為每次獲得的財物數(shù)量有限,難以收集足夠的證據(jù)追究“裝病”者詐騙的刑事責(zé)任,。按照刑法,構(gòu)成詐騙罪多以數(shù)額較大為前提,一般來說,3000元至10000元是“數(shù)額較大”的門檻,即只有行為人騙取的財物達(dá)到3000元以上時,才能啟動刑事追責(zé)程序。如果每次僅騙取少量財物,但行為人短時間內(nèi)有多次詐騙行為,累計財物達(dá)到“數(shù)額較大”時,也可定罪量刑,。遺憾的是,很多“裝病”乞討者流動性很大,行乞地點不固定,也難找到好心施舍者取證,。于是,除了揭穿、驅(qū)離,、作出罰款或治安處罰外,似乎沒有更好的規(guī)制辦法,。

如前所述,此類虛構(gòu)身患重病或編造悲慘故事,營造假象到處乞討的行為,極大地?fù)p害著人們的悲憫之心和慈善事業(yè)。如果這些“小騙不斷,大騙不犯”的惡行受不到懲戒,很可能帶來負(fù)面示范,讓不勞而獲者以此牟利,甚至促成產(chǎn)業(yè)鏈的形成,。當(dāng)前,一些家族式乞討或拐騙未成年人編造虛假故事從事乞討的現(xiàn)象就是最好的例證,。

乞討本無罪,欺詐才可恥。有關(guān)部門必須行動起來,采取果斷措施,嚴(yán)厲打擊名為行乞,、實為詐騙的“職業(yè)乞討”行為,。如可完善法律法規(guī),將一定時期內(nèi)的多次行騙納入打擊范疇。根據(jù)刑法,兩年內(nèi)盜竊三次以上的,即便累計金額不大,也將構(gòu)成盜竊罪,應(yīng)受刑罰處罰,。而四處騙取他人愛心善款的行為一點都不比小偷小摸的社會危害性小,。因此,完全可以考慮讓到處在公共場所裝病乞討的職業(yè)乞討者承擔(dān)法律責(zé)任,。這樣才能讓一些人對誠信、善良和法律心存敬畏,不再毫無羞恥地裝病行乞,并保護善良的人們免受欺騙和戲弄,。