南京交警五大隊安排警力在定淮門大橋上開展酒駕整治,。一名男子酒后找了一名代駕,，可卻被發(fā)現，其曾因未付代駕費用被列為不誠信人員,。最終,，代駕拒絕為其服務,。男子無奈下自行開車上路，結果被交警抓個現行,。（2月7日《揚子晚報》）

與其說這位酒駕司機不懂法,，不遵守交通法規(guī)和文明，還不如說他不誠信,，缺乏誠信意識。而代駕公司因為其先前的不誠信記錄拒絕為其提供代駕服務,，實際上就是一種對失信者的“社會性懲戒”,。

打造誠信社會、建設誠信環(huán)境,、懲戒失信行為已經成為從政府到社會的共識,，尤其是近年來，通過法律、制度的建設與完善,，在經濟和社會生活中失信者受到的約束與懲戒越來越大,，越來越多，相應的公眾的誠信意識也就得到了提高,，失信行為逐漸減少,。但我們也不得不承認，目前在建設誠信社會中,，懲戒失信行為方面發(fā)揮主體作用的,，仍舊是有關的政府職能部門。

政府作為建設誠信社會,、懲戒失信行為的主體沒有問題,，但卻離不開全社會的配合，離不開社會對失信者自發(fā)性的監(jiān)督,，對失信行為自發(fā)性的懲戒,，也就是前文我們所說的“社會性懲戒”。而新聞中這名酒駕司機因為在以前尋求代駕的過程中有了失信行為,，所以現在被代駕公司拒絕提供服務,，就是一種典型的“社會性懲戒”。相信有了這樣的遭遇,，他不但今后不會再隨意酒駕醉駕,，更不會在尋求代駕過程中再次失信，這就是“社會性懲戒”在建設誠信社會過程中所發(fā)揮的積極作用,。

而這僅僅是圍繞代駕所引出的一個例子,，實際上在社會生活中，這樣的例子舉不勝舉,。有句俗話叫“好借好還再借不難”,，實際上就是對民間經濟借貸領域講究誠信的一種倡導和呼喚，如果“好借不還”,，那么接下來必然是“再借很難”,，這同樣也是一種對失信行為的“社會性懲戒”。