趙春華終于要上訴了，律師決定為她做無罪辯護(hù),。這個(gè)僅僅擺了兩個(gè)月氣球攤的大姐,，因?yàn)閿傋由嫌脕泶驓馇虻?支氣槍被鑒定為槍支,，以非法持槍罪被判徒刑三年六個(gè)月,。為了省錢,，為了不給女兒惹麻煩，她原本不打算上訴,。

公安部相關(guān)規(guī)定的主要起草人季峻在接受媒體采訪時(shí)表示，1.8焦耳/平方厘米的標(biāo)準(zhǔn)是考慮到人體最脆弱的眼睛部位,。他同時(shí)指出,，公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定是按照法律法規(guī)來辦的，“這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是看能不能致傷,，但是能致傷和判刑,，是兩碼事兒”。在量刑方面不要一刀切,，“應(yīng)該根據(jù)各個(gè)案情,，適當(dāng)處理，不可量刑過重”,，也就是說,，哪怕有標(biāo)準(zhǔn)，但在執(zhí)法和裁決的過程中,，也應(yīng)該考量具體情節(jié),，不是每個(gè)案子都需要進(jìn)行重罰,。

有人辯解說，惡法亦法,。這個(gè)案子完全符合程序正義,，即使法本身是惡的，但也應(yīng)當(dāng)尊重法律的裁決,，犧牲一個(gè)趙春華,，成全法律的威嚴(yán)，在他們眼里,，是值得的,。但他們忘記了，法律誕生的目的,，是為了維護(hù)人類社會(huì)的人性善良,。法律應(yīng)當(dāng)是公平的，不偏向任何一方,，只要能做到“王子犯法,，與庶民同罪”，不需要趙春華的犧牲,，也能獲得令人尊重的效果,。

真的要追究程序正義的話，對趙春華的判決更是站不住腳的,。禁止民間擁有槍支,，是國家法律的要求。但何謂槍支,，并沒有明確的規(guī)定,。僅是從槍支的性質(zhì)和外觀等作出的定義，對于什么是槍支,，尤其是大量非制式仿真槍,、玩具槍如何鑒定，執(zhí)法的過程總需要一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),，公安在日常執(zhí)法過程中就經(jīng)常面對這個(gè)問題,，于是公安部出臺(tái)了相關(guān)槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。但這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷過兩次比較大的變化?，F(xiàn)行的2007年的新標(biāo)準(zhǔn),，只相當(dāng)于2001年舊標(biāo)準(zhǔn)的十分之一，槍口動(dòng)能從大約16焦耳/平方厘米猛降到1.8焦耳/平方厘米,，這樣一來,，導(dǎo)致涉槍案件大增。趙大姐氣球攤上的氣槍槍口動(dòng)能在2到3焦耳/平方厘米之間,，僅僅超出來一點(diǎn)點(diǎn),，就被認(rèn)定為“槍支”,。標(biāo)準(zhǔn)的起草人講得很清楚，標(biāo)準(zhǔn)是標(biāo)準(zhǔn),，判決是判決,。對法院和檢察院來說，標(biāo)準(zhǔn)可以作為一種參考,，但并非人大立法確認(rèn)的法律,。檢察院和法院，完全可以對是否是槍支,，作出獨(dú)立自主的司法判斷,。

從情節(jié)上看，趙大姐的攤位是從2016年8月從一個(gè)老漢處轉(zhuǎn)手過來的,，兩個(gè)月之間也沒有什么事發(fā)生,，并且按月繳納管理費(fèi)，這意味著存在管理方,。如果趙大姐違法,，賣攤位給她的那個(gè)老頭，同樣也該涉嫌“非法買賣槍支罪”,，收取管理費(fèi)的管理方也存在監(jiān)管不嚴(yán)的責(zé)任,，沒有盡到告知義務(wù)。

按照程序正義,，在刑法中同樣有“情節(jié)輕微不予起訴”的規(guī)定,。趙春華即使是有持槍的行為，但有關(guān)管理方?jīng)]有盡到管理義務(wù),，派出所也沒有上門普法,，所在氣球攤也不過經(jīng)營僅僅兩個(gè)月，主觀上不具備犯罪動(dòng)機(jī),，客觀上沒有造成任何危害,，這就是典型的“情節(jié)輕微”，警方可以據(jù)此對趙春華處以教育并沒收“非法槍支”的行政處罰而不必作為刑事案件,，檢察院可以據(jù)此不予起訴，法院據(jù)此可以判處緩刑甚至免于處罰,。

老百姓不怕法律的嚴(yán)苛,，如果人人都遵守同樣的準(zhǔn)則，執(zhí)法能夠做到一碗水端平,，再嚴(yán)苛的法律全社會(huì)都能承受,。但假如在執(zhí)法的過程中對一部分人過于寬容，卻對另一部分人過于嚴(yán)苛,，這樣的法治尊嚴(yán)就會(huì)變成對法律的羞辱,。

?