【縱然我們以良善之心揣度這次烏龍行為“純屬意外”，也不妨以最壞的打算估量事端,，把“防火墻”建得更堅(jiān)固,、更結(jié)實(shí)?！?/p>

人民幣匯率的波動(dòng),，一直是市場(chǎng)高度關(guān)注的金融議題。日前發(fā)生的一幕“人民幣匯率破7”的烏龍事件,，更是引發(fā)了市場(chǎng)的情緒波動(dòng),。多家媒體援引彭博社數(shù)據(jù)稱(chēng)：“在岸人民幣兌美元突破7整數(shù)位心理關(guān)口?！睂?duì)此,，中國(guó)人民銀行連夜辟謠，彭博社也發(fā)布聲明承認(rèn)數(shù)據(jù)存在瑕疵,。盡管如此,，事情的真相、原委還有待進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，無(wú)論如何這都再一次呼喚金融監(jiān)管加快補(bǔ)位,。

類(lèi)似的“報(bào)價(jià)烏龍”我們已多次見(jiàn)識(shí),，股市,、匯市,、期貨市場(chǎng)都曾有過(guò)技術(shù)上的誤操作,。每次“烏龍”都干擾了正常的交易秩序，甚至造成投資者巨大的財(cái)產(chǎn)損失,，以及難以彌補(bǔ)的心理傷害,。對(duì)此,，有關(guān)方面進(jìn)行了相應(yīng)的查處與懲戒,，但收效并不明顯。以至于總有人懷疑誤操作的技術(shù)背后,，會(huì)不會(huì)有故意操縱市場(chǎng)的“金融大鱷”,？顯然，涉及公共利益的重大關(guān)切,，只有監(jiān)管部門(mén)有權(quán)給出明晰答案,。

金融資本的貪婪、任性,，早在馬克思的筆下便有精彩論述：“用剝削他人勞動(dòng)的辦法來(lái)發(fā)財(cái)致富——發(fā)展成為最純粹最巨大的賭博欺詐制度,。”因此,，依法嚴(yán)格規(guī)范金融活動(dòng)參與者,，包括相關(guān)的財(cái)經(jīng)媒體與所謂的“消息靈通人士”，乃是任何市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的共有要旨,。這方面,，前有車(chē)后有轍，我們也出臺(tái)了不少監(jiān)管法規(guī),，還嚴(yán)肅查處數(shù)位變賣(mài)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的“內(nèi)鬼”,。

但是，正所謂“道高一尺魔高一丈”,，被監(jiān)管對(duì)象的靈敏度往往更高,，作弊的手法也越來(lái)越狡黠?？v然我們以良善之心揣度這次烏龍行為“純屬意外”,，也不妨以最壞的打算估量事端，把“防火墻”建得更堅(jiān)固,、更結(jié)實(shí),。畢竟，在天價(jià)回報(bào)率的支持下，隨時(shí)都可能發(fā)生不可預(yù)見(jiàn)的金融“背德行徑”,，釀成難以挽回的惡果,。

更重要的，金融資本的肆意泛濫,，還因?yàn)閷?shí)體經(jīng)濟(jì)的缺血,。本來(lái)回報(bào)率就低的實(shí)業(yè)，難以獲得金融信貸的滋潤(rùn),。反過(guò)來(lái),，越來(lái)越多的資本、權(quán)力,、媒介開(kāi)始涉獵“錢(qián)生錢(qián)”的衍生品工具,。種種尋求一夜暴富的游資，最善于悄無(wú)聲息“俘獲人心”“尋租交易”,，完成“資本人格化”的買(mǎi)賣(mài),。這不是危言聳聽(tīng)，這是未雨綢繆,，是對(duì)實(shí)業(yè)與勞動(dòng)的尊重,、對(duì)法治與公益的敬畏。

所以,，當(dāng)務(wù)之急不僅要就事論事,，更要痛定思痛，反思個(gè)案背后的監(jiān)管缺口,，盡快把法治化,、科學(xué)化的監(jiān)管力量集中起來(lái)，逐一排查可能的消息源,、風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),，對(duì)一切金融領(lǐng)域的違規(guī)行為說(shuō)“不”。如此,，我們的金融生態(tài)才能逐步恢復(fù)健康,，恢復(fù)服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的本意與初衷。惟其艱難,，更顯勇毅,，老百姓的血汗錢(qián)才不會(huì)一夜之間打了水漂，民眾對(duì)金融安全的信心,、對(duì)財(cái)經(jīng)媒體公信力的支持,，才會(huì)在新的一年里破土贏得新生。