拒不出示執(zhí)法憑證,，強(qiáng)行扣押店家36瓶食用油,，被店家阻擋后理直氣壯聲稱“依法搶劫”的湖北黃岡市黃州區(qū)食品藥品監(jiān)督局執(zhí)法人員張某，終于受到黨紀(jì)的處理：被黃州區(qū)紀(jì)委,、監(jiān)察局處以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分,。之前，他還告誡店家“人在屋檐下，不得不低頭”,，現(xiàn)在,，他在黨紀(jì)的“屋檐”下面，不得不低下了傲慢的頭顱,。

還原這句話的情景,，正是店家對執(zhí)法人員不按規(guī)定執(zhí)法表示不滿，雙方吵嘴過程中你來我往“話趕話”之際,，張某脫口而出的,。說者無心，往往是這種無心之言,，更能體現(xiàn)說話者心中真實的想法,，一張嘴就暴露出其個人修養(yǎng)不足和文明執(zhí)法意識缺失的毛病。聽者有意,，執(zhí)法者本應(yīng)保護(hù)人民財產(chǎn)安全,，卻在他這里成了“依法搶劫”，不管是店家還是觀眾,，都感覺到一種深深的傷害,。就食品藥品監(jiān)督的形象而言，十次成功打擊違法案件,，都抵消不了這一句話帶來的負(fù)面影響,。

據(jù)媒體報道以及視頻來看，張某與其他兩位執(zhí)法人員一道,，身著便裝,，來到這家糧油商行作日常監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)某品牌食用油存在標(biāo)識不符合規(guī)定,，采取了臨時查封扣押措施,。但按照國家法律和行政規(guī)章的要求，監(jiān)管人員在日常執(zhí)法時,，必須身著制服,，當(dāng)場出示有效執(zhí)法證件。張某等三人一沒有按照規(guī)定穿制服,，二不出示有效執(zhí)法憑據(jù)憑證,，從行政程序上講違規(guī)在先，被質(zhì)疑后又大言不慚,，口出妄言,。嚴(yán)重?fù)p害了執(zhí)法人員文明執(zhí)法的形象，以及國家執(zhí)法機(jī)構(gòu)的公信力,。

張某受到的是黨紀(jì)處罰,，是對其違反黨規(guī)黨紀(jì),，沒有正確履行一個共產(chǎn)黨員應(yīng)有的責(zé)任和義務(wù)而作出的處罰。

然而,，張某同時還是一個政府執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作人員,，在受到黨紀(jì)處分的時候，也應(yīng)當(dāng)因不正當(dāng)?shù)膱?zhí)法行為,，接受政紀(jì)的處分,。按照《公務(wù)員法》的相關(guān)規(guī)定，對公務(wù)員的違紀(jì)行為,，根據(jù)情節(jié)輕重,，可以處以“警告、記過,、記大過,、降級、撤職,、開除”等六種處分,。張某等三人不按照國家《食品藥品監(jiān)督管理人員執(zhí)法著裝風(fēng)紀(jì)及監(jiān)督管理辦法》以及《食品藥品監(jiān)督法》的要求執(zhí)法，還應(yīng)當(dāng)受到政紀(jì)處分,。

黨紀(jì)處罰不能代替政紀(jì)處罰,，政紀(jì)處罰也不能代替黨紀(jì)處罰。一般情況下,，由于黨紀(jì)嚴(yán)于政紀(jì)和國法,，身為黨員的國家工作人員，如果只違反了黨紀(jì),，而沒有違反政紀(jì),，就只受黨紀(jì)處分。在同時違反黨紀(jì)和政紀(jì)的情況下,，應(yīng)當(dāng)同時受到黨紀(jì)和政紀(jì)的處罰,。張某的行為明顯同時違背了黨紀(jì)和政紀(jì)，在黨的紀(jì)律檢查部門對其作出黨紀(jì)處罰的的時候,，政府部門也應(yīng)當(dāng)對其作出政紀(jì)處罰,，不能因為已經(jīng)受到了黨紀(jì)處分，就不再追究其違反政紀(jì)的處罰,。

一個社會要運(yùn)作良好,，最重要的是社會成員樹立嚴(yán)格的規(guī)則意識。以政府為代表的一系列公權(quán)力機(jī)構(gòu)是社會規(guī)則的制定方,、執(zhí)行方,、維護(hù)方，作為政府機(jī)關(guān)工作人員,，維護(hù)規(guī)則顯得尤為重要,。監(jiān)管人員不按照執(zhí)法規(guī)范“依法搶劫”,，帶頭破壞規(guī)則，引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情,，實際上就反映了社會公眾對“程序正義”的關(guān)注。因此,，對張某的處理不能僅僅停留在黨內(nèi),，還應(yīng)按照政紀(jì)要求，嚴(yán)肅予以處理,。