最高人民法院22日公布《最高人民法院關(guān)于審理拐賣婦女兒童犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》,，其中明確規(guī)定，對(duì)嬰幼兒采取欺騙,、利誘等手段使其脫離監(jiān)護(hù)人或者看護(hù)人的,，視為刑法第二百四十條第一款第（六）項(xiàng)規(guī)定的“偷盜嬰幼兒”,。（12月22日新華社）

針對(duì)嬰幼兒的誘拐罪,，處以極刑的,，也就是新聞標(biāo)題所說的“哄騙拐走嬰幼兒最高可判死刑”。判刑前提則是,，嫌疑人的犯罪行為適用“偷盜嬰幼兒”。在一般人的樸素理解下,，只要把小孩兒拐走了,，就該適用偷盜罪名，但具體施行中卻未必有如此共識(shí),。神不知鬼不覺偷走小孩，這當(dāng)然是字面意義的偷盜罪,，但十成拐賣中如此概率的可能不足一兩成。多數(shù)則是以利誘哄騙為手段,，監(jiān)護(hù)人或當(dāng)事人可能面臨的是“被賣了還幫著數(shù)錢”的尷尬,。

有誘哄就不算偷盜了么,？哄騙誘拐，性質(zhì)顯然和偷盜嬰幼兒一樣惡劣，最終造成的傷害,，也絲毫不遜,，應(yīng)該適用同樣的罪名和刑罰。這本不該成為問題的問題,，之前卻對(duì)很多一線司法從業(yè)者造成困擾。司法的精準(zhǔn)適用,，在這里大打折扣,，無謂虛耗了打拐實(shí)效,。

除了街頭巷尾的個(gè)體騙術(shù)，還有組織體系化運(yùn)營的規(guī)模性拐賣犯罪,。“醫(yī)療機(jī)構(gòu),、社會(huì)福利機(jī)構(gòu)等單位的工作人員以非法獲利為目的,，將所診療、護(hù)理,、撫養(yǎng)的兒童出賣給他人的”,；“打著婚介旗號(hào)拐賣婦女的”，如果這些還要糾結(jié)于法條適用問題,，那么本就面臨各種困境的打拐?qǐng)?zhí)法更是舉步維艱。

現(xiàn)在,，最高法的最新司法解釋，廓清了這些字面理解和法條適用的迷霧，有利于今后的精準(zhǔn)打擊,。明偷實(shí)搶、坑蒙拐騙的針對(duì)婦女兒童的所有誘拐犯罪,，都在律法面前無處遁形,，這某種意義也是“常識(shí)”的一次回歸。相信解決了適用法條的爭議,，集中所有精力,，打擊拐賣犯罪，對(duì)于打拐困境的破局,，當(dāng)大有裨益,。