18日,，一則嚴厲校規(guī)在網上流傳,。其中“私自離校，要交10000元保證金”,、“禁止男女生交往過密,，包括不許并行、共餐,、互贈禮品,、直接交流”等規(guī)定引學生熱議。記者獲悉,，該校規(guī)來自福州左海學校,。(12月19日《海峽都市報》)

禁止“男女學生并行”是一種教育無能

“男女生交往過密”確實不妥，但“共餐,、互贈禮品”畢竟不同于“彼此牽手乃至喂飯”,，就此定性為“過于親密”就有些言過其實,，主觀武斷了,。何況，學會與異性交流溝通不僅沒錯,，也是學校情商教育題中應有之義,，誰愿意看到專家再次發(fā)出“大學生連戀愛都不會談”的感嘆而無奈地要在大學專門開設戀愛公開課呢？

德國詩人歌德有句名言：哪個少女不懷春,，哪個少男不鐘情,？隨著時代的發(fā)展，社會日趨多元化,，我們看問題的角度和方式也應順時而變,，尤其像現在的高中生，他們的生理心理都相對成熟,，幾近成人,，有沖動也有一定理性，對這些富有個性的高中生以及他們極富個性的交往方式,，應給予充分理解和寬容,，并隨時善意提醒防止越界方為上?？偰眯l(wèi)道士的眼光看他們,，用一種“男女授受不親”的思想禁錮他們,，這看似關愛，其實是抱殘守缺,，固步自封,，既落伍又不合時宜。如果只是因害怕出現問題而簡單粗暴地“一禁了之”以求“無為而治”,，甚至只是“將校內問題推到校外即成功”更是一種不負責任的教育無能,。

禁止學生“直接交流”很容易讓人想起西安那位站在國旗下告白的17歲男生。這樣的新聞,，總會勾起曾經年輕過的我們甜蜜青澀的回憶,。那樣的場合，那樣的時刻,，如果挪到這所學校來,，恐怕就是沸反盈天了。然而,，學校既沒有阻止,，更沒有處分，其開明和寬容的姿態(tài),，反而贏得了社會,、家長、學生一片贊嘆,。同為中學,，做法如此判若霄壤，這恐怕就不是教育智慧差異所能解釋得通了,。[詳細]