【《意見》采取了數(shù)額標準和數(shù)量標準并行,。這些“從重”的規(guī)定，指向的正是信息詐騙類犯罪的核心鏈條——通信鏈與資金鏈,。只有掐斷了這“兩條鏈”,，詐騙才會難以得逞?！?/p>

20日，最高法、最高檢,、公安部聯(lián)合發(fā)布了《關于辦理電信網(wǎng)絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》,。《意見》明確,，電信網(wǎng)絡詐騙致人身亡或精神失常,，將從重處罰。明確了達到相應數(shù)額標準的電信網(wǎng)絡詐騙犯罪“酌情從重處罰”的10種情形,，其中包括,，“造成被害人或其近親屬自殺、死亡或者精神失常等嚴重后果”“冒充司法機關等國家機關工作人員實施詐騙”,，以及“以賑災,、募捐等社會公益、慈善名義實施詐騙的”等,。

《意見》對電信詐騙案件的“從重”處罰姿態(tài),，迅速獲得了輿論的關注，同時也代表了多數(shù)民意,。近年來,，利用通訊工具、互聯(lián)網(wǎng)等技術手段實施的電信網(wǎng)絡詐騙犯罪活動持續(xù)高發(fā),。尤其是今年先后發(fā)生的山東準大學生徐玉玉之死及清華教授被騙上千萬元等個案,，一度轟動全國，并迅速將電信網(wǎng)絡詐騙問題推高成為最受矚目的社會熱點之一,。

“徐玉玉事件”之后,，公安部門迅速啟動了打擊整治網(wǎng)絡侵犯公民個人信息專項行動，并在近日表示,，此項行動將延長至2017年12月底,。警方公布的通報顯示，2016年前10個月,，全國共破獲電信詐騙案件9.3萬起,，收繳贓款贓物價值人民幣23.8億元，為群眾挽回經濟損失48.7億元,。

當然,，法治視野中的“破案”并非止步于警方“破獲”，而更要看法院的“裁判”,。與傳統(tǒng)詐騙犯罪相比,，電信網(wǎng)絡詐騙犯罪在各方面均呈現(xiàn)出新的犯罪特征，對公訴機關和審判機關依法打擊此類犯罪,，無疑提出了更高的要求,。進一步明確法律標準,，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，由此成為必要,。

舉個簡單的例子,，電信詐騙的立案數(shù)額標準，長期以來各地各有尺度,，二千元,、三千元、五千元均在司法實踐操作之列,。一些刑事案件的數(shù)額標準允許不同地區(qū)靈活處理,，主要源于地區(qū)經濟發(fā)展的不平衡，這樣的自由度更有利于實現(xiàn)罪刑相適應,。但是,，電信網(wǎng)絡詐騙跨區(qū)域作案的特征非常明顯，刻意區(qū)分不同數(shù)額標準反而會驅使此類犯罪人向貧困地區(qū)集中,。此次《意見》采取了數(shù)額標準和數(shù)量標準并行,，一是利用電信網(wǎng)絡技術手段實施詐騙，詐騙公私財物價值三千元以上,、三萬元以上,、五十萬元以上的，應當分別認定為《刑法》第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”,；二是詐騙數(shù)額雖難以查證,，但查明發(fā)送詐騙信息五千條以上、撥打詐騙電話五百人次以上的,，應當認定為“其他嚴重情節(jié)”,，以詐騙罪（未遂）定罪處罰。后面這一條,，無疑也可理解為一種“從重”,。

又如，鑒于電信網(wǎng)絡詐騙犯罪一般都是多人共同犯罪,，且常常衍生出侵犯公民個人信息等關聯(lián)犯罪,。《意見》也明確了電信網(wǎng)絡詐騙上下游犯罪的處理原則,。比如,，使用非法獲取的公民個人信息實施電信網(wǎng)絡詐騙，構成犯罪的,，依法進行數(shù)罪并罰,。包括為電信網(wǎng)絡詐騙犯罪分子騙得的贓款進行轉賬、套現(xiàn),、取現(xiàn)的行為,，《意見》也明確應以掩飾,、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪追究刑事責任,。這些“從重”的規(guī)定,，指向的正是信息詐騙類犯罪的核心鏈條——通信鏈與資金鏈。只有掐斷了這“兩條鏈”,，詐騙才會難以得逞，才會大大減少“徐玉玉案”再演的可能,。