【“掘地三尺”,，已是極言斗志和決心了。那掘地三十尺,，一百尺呢,？日前，河北蠡縣的6齡童聰聰墜入40米枯井,，當(dāng)?shù)貏佑酶鞣N力量掘地救援,。】

一個(gè)北方寒冬曠野里的枯井,，井口只有30公分,，最初救援設(shè)備和資源有限，施救難度不難想象,。截至9日14時(shí)的消息,，“距井底約2米”，整體救援進(jìn)入最后沖刺,。幾天來日夜關(guān)注營救進(jìn)展的人,，都愿為聰聰、為這個(gè)家庭祈福,，愿孩子生還,。

跳出個(gè)案，從這些年發(fā)生的墜井事件來看,，我們在掘地營救之余,，更需要絕地反思，并進(jìn)行制度性補(bǔ)救,。災(zāi)難有意外,，卻并非全是意外。此次聰聰不慎墜落枯井,，就暴露了廢井“回填”和“示警”雙重責(zé)任缺失的人為管理漏洞,。

受害者或許隨機(jī)，但如果一個(gè)枯井廢棄5年,，竟一直未回填,，無警示，那么悲劇的發(fā)生就會成為必然,。以關(guān)鍵詞“墜井”進(jìn)行搜索會發(fā)現(xiàn),，從城市到鄉(xiāng)村，從地?zé)峋⒐艿谰綗o窨井蓋的下水井,，墜井“意外”接二連三,。這些意外有一些共同點(diǎn)，就是管理方失職,，疏于排查檢修,，無警示防范標(biāo)志，直到井口變成“虎口”,，吞噬掉一個(gè)個(gè)無辜生命,，很多還都是好奇好動的幼童。

或許你會說,，聰聰?shù)母改敢灿胸?zé)任,，當(dāng)然，我們不否認(rèn),，他們沒有看護(hù)好孩子,，但墜井事件的發(fā)生又不完全是他們的責(zé)任，甚至更大的責(zé)任不在他們,。因?yàn)槟强诨膹U了5年的枯井,，不僅沒有警示標(biāo)志，沒有回填掩埋,，而且早已被浮土遮蓋,。那么，誰該負(fù)責(zé)枯井的管理呢,？城里鄉(xiāng)下,，街頭田間，還有多少這樣的枯井,？墜井事件發(fā)生后可有人為此負(fù)責(zé),？責(zé)任又如何劃分，追責(zé)力度如何,？有沒有補(bǔ)救措施,？能否終結(jié)墜井風(fēng)險(xiǎn)，正取決于如何回答上述問題,。

?