【“掘地三尺”,，已是極言斗志和決心了,。那掘地三十尺，一百尺呢,？日前,，河北蠡縣的6齡童聰聰墜入40米枯井，當?shù)貏佑酶鞣N力量掘地救援,?！?/p>

一個北方寒冬曠野里的枯井，井口只有30公分,，最初救援設備和資源有限,，施救難度不難想象。截至9日14時的消息,，“距井底約2米”,，整體救援進入最后沖刺。幾天來日夜關注營救進展的人,，都愿為聰聰,、為這個家庭祈福，愿孩子生還,。

跳出個案,，從這些年發(fā)生的墜井事件來看，我們在掘地營救之余,，更需要絕地反思,，并進行制度性補救,。災難有意外，卻并非全是意外,。此次聰聰不慎墜落枯井,，就暴露了廢井“回填”和“示警”雙重責任缺失的人為管理漏洞。

受害者或許隨機,，但如果一個枯井廢棄5年,，竟一直未回填，無警示,，那么悲劇的發(fā)生就會成為必然,。以關鍵詞“墜井”進行搜索會發(fā)現(xiàn)，從城市到鄉(xiāng)村,，從地熱井,、管道井到無窨井蓋的下水井，墜井“意外”接二連三,。這些意外有一些共同點,，就是管理方失職，疏于排查檢修,，無警示防范標志,，直到井口變成“虎口”，吞噬掉一個個無辜生命,，很多還都是好奇好動的幼童,。

或許你會說，聰聰?shù)母改敢灿胸熑?，當然,，我們不否認，他們沒有看護好孩子,，但墜井事件的發(fā)生又不完全是他們的責任,，甚至更大的責任不在他們。因為那口荒廢了5年的枯井,，不僅沒有警示標志,，沒有回填掩埋，而且早已被浮土遮蓋,。那么,，誰該負責枯井的管理呢？城里鄉(xiāng)下,，街頭田間,，還有多少這樣的枯井？墜井事件發(fā)生后可有人為此負責,？責任又如何劃分,，追責力度如何？有沒有補救措施,？能否終結(jié)墜井風險,，正取決于如何回答上述問題。

?