【“掘地三尺”,，已是極言斗志和決心了,。那掘地三十尺，一百尺呢,？日前,，河北蠡縣的6齡童聰聰墜入40米枯井，當?shù)貏佑酶鞣N力量掘地救援,?！?/p>

一個北方寒冬曠野里的枯井，井口只有30公分,，最初救援設(shè)備和資源有限,，施救難度不難想象。截至9日14時的消息,，“距井底約2米”,，整體救援進入最后沖刺。幾天來日夜關(guān)注營救進展的人,，都愿為聰聰,、為這個家庭祈福，愿孩子生還,。

跳出個案,，從這些年發(fā)生的墜井事件來看，我們在掘地營救之余,，更需要絕地反思,，并進行制度性補救。災(zāi)難有意外,，卻并非全是意外,。此次聰聰不慎墜落枯井，就暴露了廢井“回填”和“示警”雙重責任缺失的人為管理漏洞,。

受害者或許隨機,，但如果一個枯井廢棄5年，竟一直未回填,，無警示,，那么悲劇的發(fā)生就會成為必然。以關(guān)鍵詞“墜井”進行搜索會發(fā)現(xiàn),，從城市到鄉(xiāng)村,，從地熱井,、管道井到無窨井蓋的下水井，墜井“意外”接二連三,。這些意外有一些共同點,，就是管理方失職，疏于排查檢修,，無警示防范標志,，直到井口變成“虎口”，吞噬掉一個個無辜生命,，很多還都是好奇好動的幼童,。

或許你會說，聰聰?shù)母改敢灿胸熑?，當然,，我們不否認，他們沒有看護好孩子,，但墜井事件的發(fā)生又不完全是他們的責任,，甚至更大的責任不在他們,。因為那口荒廢了5年的枯井,，不僅沒有警示標志，沒有回填掩埋,，而且早已被浮土遮蓋,。那么，誰該負責枯井的管理呢,？城里鄉(xiāng)下,，街頭田間，還有多少這樣的枯井,？墜井事件發(fā)生后可有人為此負責,？責任又如何劃分，追責力度如何,？有沒有補救措施,？能否終結(jié)墜井風險，正取決于如何回答上述問題,。

?