湖北經(jīng)視報(bào)道,，11月7日晚上有網(wǎng)友在社交媒體分享稱有人在武漢光谷步行街用無人機(jī)撒紅包，從當(dāng)時(shí)拍攝的照片中看到：一架無人機(jī)盤旋在半空中,，并向下拋灑著大量紅包,，吸引了很多人圍觀,。隨后,，電視臺(tái)的記者趕往現(xiàn)場(chǎng)，雖然撒紅包的人已經(jīng)離去,，但從現(xiàn)場(chǎng)知情群眾的口中得知,，當(dāng)晚確實(shí)有一架無人機(jī)在天上撒紅包，而且紅包中真的裝有錢,。

無人機(jī)撒紅包是真心慈善還是商業(yè)炒作,？記者沒有挖掘出這個(gè)問題的答案，我們局外人也不得而知,。不過無論如何,，這種方式都極為不妥：首先，搶紅包的市民或會(huì)出現(xiàn)碰撞,、擠壓，發(fā)生安全事故,；其次，若無人機(jī)操縱不規(guī)范或失控,，對(duì)鬧市區(qū)的行人也會(huì)造成傷害,。再者，無人機(jī)噪音無人也是城市一大公害,。

可以播撒農(nóng)藥,，可以參與拍攝影視制作，可以參與探險(xiǎn)搜救……隨著使用范圍越來越廣泛,，近年來智能遙控飛行器銷售異?；鸨Ｈ欢?，有利就有弊,，這些微型無人機(jī)也存在一些安全隱患，除了偷拍,、擾民,、泄露國(guó)家機(jī)密等違法違規(guī)行為之外，也曾出現(xiàn)過無人機(jī)在機(jī)場(chǎng)擾亂正常航班飛行,、誤傷人等事故,。可見,，無人機(jī)隱藏著無法忽視的安全隱患。

就此事而言,，無人機(jī)在鬧市區(qū)撒紅包既影響公共秩序,，也存在安全隱患，如果這樣的得不到規(guī)范化的約束管理,，那么用無人機(jī)炒作、擾民的事怕會(huì)層出不窮——今天你用無人機(jī)發(fā)紅包,，明天我也可以用它發(fā)傳單,，反正也沒有部門管,。我國(guó)的無人機(jī)發(fā)展迅速，然而,，相應(yīng)的管理規(guī)范幾乎是一片空白,，如果無人機(jī)不能得到有效監(jiān)管,，它的負(fù)面效應(yīng)還將在現(xiàn)實(shí)中擴(kuò)散。

按規(guī)定,，重量不超過7千克的“無人機(jī)”,，不屬于空管范疇，而由體育航模管理部門管理,。雖然理論上要求無人機(jī)操作者必須擁有合格證件,，必須在劃定范圍內(nèi)，但在現(xiàn)行的法律法規(guī)中,，即便違反持證和在劃定區(qū)域飛行的規(guī)定,，既沒有執(zhí)法部門負(fù)責(zé)，也沒有相應(yīng)的處罰條例,。所以,，無人機(jī)撒紅包只能勸離（事后勸離還有什么用呢？）,，不能處罰,，也無人處罰。另外,，微型無人機(jī)銷售低門檻,，加上監(jiān)管缺位，使我們不得不思考“頭頂安全”,。

有鑒于此,，我國(guó)應(yīng)盡早出臺(tái)專門的法律法規(guī)，由國(guó)家安全局,、公安,、空軍、民航,、城管,、工商等相關(guān)部門統(tǒng)籌管理，或者明確責(zé)任主體,，讓智能飛行器的發(fā)展有法可依,，安全有序地低空飛行，避免存在安全隱患的無人機(jī)撒紅包事件再次發(fā)生,。

?