北京朝陽法院關門庭審之后,，好不容易耳根清靜了十多天,，山東巨野法院官微耐不住寂寞，又把王寶強,、馬蓉這倆離婚誰對誰錯的事,，搬到了輿論場。

這次刺激吃瓜群眾的不是財產分割,，而是堂堂法院公開站隊,，力挺馬蓉。

按照網絡民意的基本盤,，馬蓉是處于下風口頭的那一個,。很多人恨不得法院未來能夠判她個一無所有，以解三觀之亂,。

但是在這個未決案件法院定論之前,，吃瓜群眾可以語,，而法院不可言，這個套路,，經過這么多年對各種狗血案例的圍觀,，再無知的吃瓜群眾都普及到位了。所以巨野法院官微力挺馬蓉的那篇《高下立判,，王寶強就這樣趕絕孩子他媽媽,！》，還是刷新了吃瓜群眾對于人民法院法治水平的認知——這是人民法院之間達成默契的有意放出風聲呢,，還是巨野法院在下一步很大的棋,，指導北京朝陽法院的工作？

然而事實上,，每一個刷新吃瓜群眾認知下限的官微舉動,，背后都站著兩個替死鬼，一個是來自外太空的神秘“盜號者”,，一個是工作人員,，包括臨時工。

這一次,，巨野法院算是厚道的,。吃瓜群眾認為，所有能將責任推給工作人員或臨時工的,，都是還要點臉皮的,。不過巨野法院這次把話說得有點含糊，沒表明性別倒也罷了,，這都不重要,。重要的是這“工作人員”到底是法官還是非法官？是體制內吃皇糧的工作人員,，還是召之即來、揮之能去的臨時工,？這不僅牽涉到處理的輕重,，還關涉隊伍素質的底線。

但是不管是男是女,，也不管是正式編制還是臨時工,，你在人民法院的官微上這么公開來挺馬蓉，再以官方的名義發(fā)表別的法院還在審理過程中的這個全國吃瓜群眾都在關注的案子,，已經不是智商水平的高下立判問題了,，而是法律水平的立判高下。所以,，王寶強趕不趕絕孩子他媽媽是一回事,，但是巨野法院水平的高下卻可以立判,。

巨野法院官微的官方，在把責任攬到“微博管理工作人員”后說,，“我院決定對發(fā)布該不當言論的工作人員進行通報批評,，并調離工作崗位，對相關負責人進行通報批評,?！蹦┝耍€跟了一句——歡迎廣大網友繼續(xù)監(jiān)督我們的工作,。

既然這么客氣,、這么誠懇，那么我們就有底氣,、也有權利詢問：一,、沒事的時候，官微就是官方,；出了事,，官微沒有官，只有微,。作為堂堂人民法院,，這種“套路”還能不能更有新意？二,、貴院還有多少代表法院的重要崗位托付給了“工作人員”,？貴院手執(zhí)法槌的人員，與掌控官微的工作人員是不是同樣的身份,？三,、貴院打算把這個責任心不強、業(yè)務素質不高,、不能遵守工作制度的工作人員調離到哪個工作崗位,？

人民法院如果還有法盲生存的工作崗位，群眾們不能理解呀,。

?