北京朝陽法院關(guān)門庭審之后，好不容易耳根清靜了十多天,，山東巨野法院官微耐不住寂寞,，又把王寶強(qiáng),、馬蓉這倆離婚誰對(duì)誰錯(cuò)的事，搬到了輿論場(chǎng),。

這次刺激吃瓜群眾的不是財(cái)產(chǎn)分割,，而是堂堂法院公開站隊(duì)，力挺馬蓉,。

按照網(wǎng)絡(luò)民意的基本盤,，馬蓉是處于下風(fēng)口頭的那一個(gè)。很多人恨不得法院未來能夠判她個(gè)一無所有,，以解三觀之亂,。

但是在這個(gè)未決案件法院定論之前，吃瓜群眾可以語,，而法院不可言,，這個(gè)套路，經(jīng)過這么多年對(duì)各種狗血案例的圍觀,，再無知的吃瓜群眾都普及到位了,。所以巨野法院官微力挺馬蓉的那篇《高下立判，王寶強(qiáng)就這樣趕絕孩子他媽媽,！》,，還是刷新了吃瓜群眾對(duì)于人民法院法治水平的認(rèn)知——這是人民法院之間達(dá)成默契的有意放出風(fēng)聲呢，還是巨野法院在下一步很大的棋,，指導(dǎo)北京朝陽法院的工作,？

然而事實(shí)上，每一個(gè)刷新吃瓜群眾認(rèn)知下限的官微舉動(dòng),，背后都站著兩個(gè)替死鬼,，一個(gè)是來自外太空的神秘“盜號(hào)者”，一個(gè)是工作人員，包括臨時(shí)工,。

這一次,，巨野法院算是厚道的。吃瓜群眾認(rèn)為,，所有能將責(zé)任推給工作人員或臨時(shí)工的,，都是還要點(diǎn)臉皮的。不過巨野法院這次把話說得有點(diǎn)含糊,，沒表明性別倒也罷了,，這都不重要。重要的是這“工作人員”到底是法官還是非法官,？是體制內(nèi)吃皇糧的工作人員,，還是召之即來、揮之能去的臨時(shí)工,？這不僅牽涉到處理的輕重,，還關(guān)涉隊(duì)伍素質(zhì)的底線。

但是不管是男是女,，也不管是正式編制還是臨時(shí)工,，你在人民法院的官微上這么公開來挺馬蓉，再以官方的名義發(fā)表別的法院還在審理過程中的這個(gè)全國(guó)吃瓜群眾都在關(guān)注的案子,，已經(jīng)不是智商水平的高下立判問題了,，而是法律水平的立判高下。所以,，王寶強(qiáng)趕不趕絕孩子他媽媽是一回事,，但是巨野法院水平的高下卻可以立判。

巨野法院官微的官方,，在把責(zé)任攬到“微博管理工作人員”后說,，“我院決定對(duì)發(fā)布該不當(dāng)言論的工作人員進(jìn)行通報(bào)批評(píng)，并調(diào)離工作崗位,，對(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行通報(bào)批評(píng),。”末了,，還跟了一句——?dú)g迎廣大網(wǎng)友繼續(xù)監(jiān)督我們的工作,。

既然這么客氣、這么誠(chéng)懇,，那么我們就有底氣,、也有權(quán)利詢問：一、沒事的時(shí)候,，官微就是官方,；出了事,，官微沒有官，只有微,。作為堂堂人民法院,，這種“套路”還能不能更有新意？二,、貴院還有多少代表法院的重要崗位托付給了“工作人員”,？貴院手執(zhí)法槌的人員，與掌控官微的工作人員是不是同樣的身份,？三,、貴院打算把這個(gè)責(zé)任心不強(qiáng),、業(yè)務(wù)素質(zhì)不高,、不能遵守工作制度的工作人員調(diào)離到哪個(gè)工作崗位？

人民法院如果還有法盲生存的工作崗位,，群眾們不能理解呀,。

?