北京朝陽法院關(guān)門庭審之后，好不容易耳根清靜了十多天,，山東巨野法院官微耐不住寂寞，又把王寶強(qiáng),、馬蓉這倆離婚誰對誰錯的事,，搬到了輿論場。

這次刺激吃瓜群眾的不是財產(chǎn)分割,，而是堂堂法院公開站隊,，力挺馬蓉。

按照網(wǎng)絡(luò)民意的基本盤,，馬蓉是處于下風(fēng)口頭的那一個,。很多人恨不得法院未來能夠判她個一無所有，以解三觀之亂,。

但是在這個未決案件法院定論之前,，吃瓜群眾可以語，而法院不可言,，這個套路,，經(jīng)過這么多年對各種狗血案例的圍觀，再無知的吃瓜群眾都普及到位了,。所以巨野法院官微力挺馬蓉的那篇《高下立判,，王寶強(qiáng)就這樣趕絕孩子他媽媽！》,，還是刷新了吃瓜群眾對于人民法院法治水平的認(rèn)知——這是人民法院之間達(dá)成默契的有意放出風(fēng)聲呢,，還是巨野法院在下一步很大的棋,，指導(dǎo)北京朝陽法院的工作？

然而事實上,，每一個刷新吃瓜群眾認(rèn)知下限的官微舉動,，背后都站著兩個替死鬼，一個是來自外太空的神秘“盜號者”,，一個是工作人員,，包括臨時工。

這一次,，巨野法院算是厚道的,。吃瓜群眾認(rèn)為，所有能將責(zé)任推給工作人員或臨時工的,，都是還要點臉皮的,。不過巨野法院這次把話說得有點含糊，沒表明性別倒也罷了,，這都不重要,。重要的是這“工作人員”到底是法官還是非法官？是體制內(nèi)吃皇糧的工作人員,，還是召之即來,、揮之能去的臨時工？這不僅牽涉到處理的輕重,，還關(guān)涉隊伍素質(zhì)的底線,。

但是不管是男是女，也不管是正式編制還是臨時工,，你在人民法院的官微上這么公開來挺馬蓉,，再以官方的名義發(fā)表別的法院還在審理過程中的這個全國吃瓜群眾都在關(guān)注的案子，已經(jīng)不是智商水平的高下立判問題了,，而是法律水平的立判高下,。所以，王寶強(qiáng)趕不趕絕孩子他媽媽是一回事,，但是巨野法院水平的高下卻可以立判,。

巨野法院官微的官方，在把責(zé)任攬到“微博管理工作人員”后說,，“我院決定對發(fā)布該不當(dāng)言論的工作人員進(jìn)行通報批評,，并調(diào)離工作崗位，對相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行通報批評,?！蹦┝耍€跟了一句——歡迎廣大網(wǎng)友繼續(xù)監(jiān)督我們的工作,。

既然這么客氣,、這么誠懇,，那么我們就有底氣、也有權(quán)利詢問：一,、沒事的時候,，官微就是官方；出了事,，官微沒有官,，只有微。作為堂堂人民法院,，這種“套路”還能不能更有新意,？二,、貴院還有多少代表法院的重要崗位托付給了“工作人員”,？貴院手執(zhí)法槌的人員，與掌控官微的工作人員是不是同樣的身份,？三,、貴院打算把這個責(zé)任心不強(qiáng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)不高,、不能遵守工作制度的工作人員調(diào)離到哪個工作崗位,？

人民法院如果還有法盲生存的工作崗位，群眾們不能理解呀,。

?