熱詞：街邊買菜被通報

教師買菜被通報？這種意外,，不經(jīng)意間打破了人們的常規(guī)認知,。這幾天，福建寧化縣直機關(guān)工作委員會簽發(fā)的一份通報顯示,，兩名小學(xué)老師因“在占道經(jīng)營攤點買菜”，被面向全縣通報,。此事一出,，立即引燃網(wǎng)絡(luò)。

罰與不罰,、正當(dāng)與失當(dāng),、過界與依規(guī)……各種爭議，交織成了復(fù)雜輿情,。如果先拋開對錯是非,，有爭執(zhí)就意味著存在分歧和不當(dāng)之處。好在,，當(dāng)?shù)卣疀]有“沉浸”在處罰決定中而不能自拔,，面對外界的爭議也很快做出了回應(yīng)，并再發(fā)通報撤銷原有的不妥決定,。理由為,，“沒有嚴(yán)格區(qū)分對公職人員的倡導(dǎo)性要求與法律法規(guī)禁止性規(guī)定的不同”。

輿情歸輿情,，事情是事情,。不妨先簡單“復(fù)盤”：該縣曾出臺《關(guān)于機關(guān)黨員干部在城市管理中嚴(yán)格遵守“三帶頭八不準(zhǔn)”行為規(guī)范的通知》，規(guī)定“不準(zhǔn)在占道和流動攤點買菜,、就餐等購物行為”,。因此，老師的從占道菜販處買菜行為變成了違反“八不準(zhǔn)”行為,。不難看出,，政府加強城市管理合情合理，要求黨員干部起帶頭作用有其必要性,，那看似理由充分的處罰為何引來“質(zhì)疑性”關(guān)注,？當(dāng)?shù)卣幕貞?yīng)給出了部分答案：“部分要求過于生硬，通報方式不妥”,。

老師“蒙冤”,、政府“認錯”?；蛟S,，此事應(yīng)該告一段落了,。但是，僅僅停留在“知錯就改,，善莫大焉”的寬容程度上還不夠,。從“寧化老師買菜事件”到“屯留老師聚餐事件”，都經(jīng)歷了這樣的過程：涉事者被處分——處分通報被曬出——引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭論——當(dāng)?shù)鼗蛏霞夵h政部門撤銷原通報,。期間也伴隨著這樣的態(tài)度：先是理直氣壯,、有理有據(jù)，后是依據(jù)不足,、不妥不當(dāng),。如此看，不管是政府部門執(zhí)法還是黨紀(jì)部門執(zhí)紀(jì),，到底是嚴(yán)肅認真還是兒戲草率,、到底是依法依規(guī)還是“惟上是從”“本本主義”，都要經(jīng)得起檢驗,、經(jīng)得起質(zhì)疑,、經(jīng)得起推敲，而不能以撤銷了事,、用政府公信力為執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的失誤“背書”,。

毋庸置疑，政府管理和公共治理日益復(fù)雜化,，無論是管理者的用權(quán)還是普通黨員的遵紀(jì),，都呈現(xiàn)出嚴(yán)、實,、緊的趨勢,。正因如此，規(guī)章制度要清晰明了,、嚴(yán)謹(jǐn)嚴(yán)明,，否則稍有不慎，制定或執(zhí)行不能令人信服的紀(jì)律規(guī)定,，最終都會損耗政府權(quán)威性和公信力,。進一步說，任何涉及到約束性和禁止性的規(guī)定,，不怕嚴(yán)上嚴(yán),，就怕變加變，前腳剛剛成為執(zhí)紀(jì)執(zhí)法的依據(jù),，后腳卻變成不妥或失當(dāng)?shù)臎Q定,，時間長了、頻率多了就會壞了規(guī)矩的有效性,。慎之又慎,、實上再實,，對于黨政部門而言，從不為過,。

我們常說兩句話：一是“世界上怕就怕認真二字,，共產(chǎn)黨就最講認真”；一是“權(quán)力來源于人民,，政府代表人民行使權(quán)力”,。前者意在說明黨員干部要認真負責(zé)，不管是做事還是做人,；后者意在表明公共權(quán)力最終是為人民服務(wù),，更要從嚴(yán)從實，因為“人民滿意不滿意,、人民高興不高興,、人民贊成不贊成”是檢驗的最終標(biāo)準(zhǔn),。無論是黨委機構(gòu)加強黨員管理,、嚴(yán)肅黨的紀(jì)律，還是政府部門加強城市建設(shè),、發(fā)展社會事業(yè),，都不能未經(jīng)全面了解就先講“追究”、未經(jīng)核實就先用“利器”,、未經(jīng)找對癥狀就先上“手段”,，那樣往往會矯枉過正、適得其反,。

在互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)下,，一切公權(quán)力行為都很難是看不見的“黑箱”。特別是在全面依法治國的今天,，公共治理也好,，執(zhí)法執(zhí)紀(jì)也罷，權(quán)力都必須在陽光下運行,，都要能經(jīng)得起情理法的檢驗,、經(jīng)得起“眾口鑠金”的質(zhì)疑、經(jīng)得起公信與權(quán)威的考驗,，這樣才能少些“撤銷通報”,，多些“擲地有聲”，真正“令出必信,，法在必行”,。