廣西南寧的謝先生,，因為看到旺旺雪餅的廣告詞——“天天吃旺旺，運氣會旺哦”,，便買了一袋雪餅,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“自己的運氣并沒有因為食用它而變好”。謝先生認為,，食品所在超市和生產(chǎn)廠家應(yīng)當按照相關(guān)法規(guī),，提供該產(chǎn)品能讓運氣變旺的依據(jù)或證據(jù)，如不能，此產(chǎn)品已經(jīng)構(gòu)成欺詐,。于是,，寫了一封實名投訴舉報函。哪知,，這份“投訴舉報函”在網(wǎng)上公開,，謝先生一夜之間成為“網(wǎng)紅”。

在一些人看來,，這封“投訴舉報函”足夠奇葩,。但在我看來，沒有是否奇葩的舉報,，只有是否受理的舉報,。謝先生根據(jù)自己的理解，維護自己希望的權(quán)益,，這是符合法律精神的,。退一步講，即便是奇葩的舉報,，舉報內(nèi)容或許得不到認可,，但舉報行為應(yīng)該得到尊重。今年3月開始實施的《食品藥品投訴舉報管理辦法》明確規(guī)定,，舉報人的信息要嚴格保密,。這也意味著，舉報信本身不應(yīng)該被公開,。

據(jù)謝先生介紹,，他本人并沒有透露舉報信的任何內(nèi)容，但這份舉報信卻在網(wǎng)上公開了,，他也因此受到不少網(wǎng)友的嘲弄?，F(xiàn)在，有關(guān)方面表示,，沒有證據(jù)顯示這封舉報函是從他們那兒泄露出去的,。這也是人們費解的，這份舉報信,，到底是從哪個渠道泄露出去的,？

在中國政法大學(xué)刑事訴訟法教授洪道德看來，“目前只有法院才能徹底解決這個事,，老百姓自己的權(quán)利要自己維護,，不能說上法院起訴成本太高你就不去做”。道理大家都懂,，但真要置身其中,，卻會發(fā)現(xiàn),，沒有那么簡單。這里,，我們既希望當事人勇于維護自己的合法權(quán)益,，也希望理解當事人的苦衷。正如謝先生所說,，打官司成本太高,，“經(jīng)濟能力和時間成本這兩方面我都不夠”。

敘述到了這里,，似乎進入了“死胡同”,。一方面，有關(guān)方面認為沒有證據(jù)表明自身存在問題,；另一方面,，當事人又有怕打官司的苦衷。兩者看起來無法調(diào)和,，但在事實上,，卻存在一個出口，那就是有關(guān)方面當以這一事件為突破口,，通過自查自糾,，來體現(xiàn)態(tài)度，改善生態(tài),。

這幾天,，大型紀錄片《永遠在路上》在央視熱播。有聲音認為,，反腐是全社會的責任,，維護風清氣正的政治生態(tài)是所有人的責任,，希望在反腐上涌現(xiàn)更多的“朝陽群眾”,。其實，不只政治生態(tài),，市場生態(tài)亦是,。從維護市場秩序出發(fā)，需要有更多頂真較真的消費者,，勇于站出來維護自己的權(quán)益,。在這其中，哪怕有一些舉報不切實際,，但就舉報行為本身而言,，應(yīng)該得到尊重，最起碼舉報信不能泄露,。

在人們看來,，這封被公開的“投訴舉報函”,，其實是一面鏡子，反映著有關(guān)方面如何對待民眾舉報?，F(xiàn)在,，有關(guān)方面聲稱自己沒問題，但在人們看來,，有沒有問題,，不能自說自話，不是自己說沒有問題就沒有問題,；最終有沒有問題,，必須經(jīng)過一定程序，進行一番調(diào)查?，F(xiàn)在,，輿論有懷疑，更有期盼,。誠然,，舉報信從寫信者本人，到郵寄,、接收,、辦理的各個環(huán)節(jié)，都有發(fā)生泄露的可能,。其實,，對于有關(guān)方面來說，這是一個體現(xiàn)自身態(tài)度的契機,，更應(yīng)該勇于出手,，還原真相，展現(xiàn)尊重舉報的善意,。

再奇葩的舉報信也不應(yīng)被公開,，再無厘頭的舉報者也應(yīng)該得到尊重。這封“投訴舉報函”的被公開不是一件小事,，它在一定程度上成為反映當前舉報生態(tài)的“晴雨表”,。因此，有關(guān)方面有責任有義務(wù),，通過徹底的自查自糾,，還輿論一個“明白”，還自己一個“清白”,。不要小看了自我加壓,、自查自糾，它是一個窗口,，以小見大,，洞見有關(guān)方面對舉報的態(tài)度,。