一直高歌猛進(jìn)的國(guó)產(chǎn)電影今年暑期遭遇票房滑鐵盧,，國(guó)產(chǎn)片總票房相比去年同期的79億元縮水約32億元，下滑近四成,。這一趨勢(shì)直到國(guó)慶檔期仍未扭轉(zhuǎn),。表面看來(lái)，這是缺乏制作精良的現(xiàn)象級(jí)“大片”導(dǎo)致市場(chǎng)疲弱,，但深層次的問(wèn)題在于資本力量的過(guò)分?jǐn)U張使電影產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性失衡,。事實(shí)證明，資本力量一家獨(dú)大不利于提升內(nèi)容質(zhì)量,，任由資本肆意逐利很可能會(huì)毀掉中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的未來(lái),。

電影票房造假就與近年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)資本大舉進(jìn)入電影產(chǎn)業(yè)有直接關(guān)系。在資本的介入下,，電影產(chǎn)業(yè)傳統(tǒng)的融資模式,、創(chuàng)作模式和發(fā)行放映模式都發(fā)生了巨大變化?；ヂ?lián)網(wǎng)資本使電影產(chǎn)業(yè)獲得了充足的資金能拍攝此前難以想象的大場(chǎng)面,、大制作，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)票的便利和“票補(bǔ)”降低了票價(jià),，刺激了觀眾的購(gòu)票熱情,，使電影市場(chǎng)出現(xiàn)爆炸式增長(zhǎng)。但與此同時(shí),，對(duì)賭式的分賬合同,、電影收入的期貨化也給“偷票房”“買票房”“幽靈場(chǎng)”等違規(guī)行為打開了大門。更有甚者,，利用影片票房影響相關(guān)上市公司的股價(jià),，從中牟取暴利。到這一步,，電影作品成了金融工具,，其本身的創(chuàng)作質(zhì)量已經(jīng)不重要了?！度~問(wèn)3》片方之所以要自買票房5600萬(wàn)元,，就與其采用“互聯(lián)網(wǎng)金融 電影”運(yùn)營(yíng)方式密不可分,。

投資界有一個(gè)寓言式的故事：兩個(gè)人交易罐頭，每次出價(jià)都比上一次高一點(diǎn),，一段時(shí)間以后,，兩人都賺了不少錢。但后來(lái)一個(gè)人實(shí)在忍不住想“什么樣的罐頭要賣這么貴,？”于是打開一個(gè)罐頭,，發(fā)現(xiàn)竟然是臭的。他質(zhì)問(wèn)對(duì)方,，沒(méi)想到對(duì)方回答：“罐頭就是用來(lái)交易的,，誰(shuí)讓你打開的？”把文化產(chǎn)品金融化,、證券化最終的結(jié)果很可能就是誕生“臭作”,。

在資本逐利本性的推動(dòng)下，影視行業(yè)談故事的人少了,，談融資上市的多了,。創(chuàng)作心態(tài)日漸浮躁，有的影片從劇本策劃到拍攝完成到宣傳上映只有半年,，質(zhì)量如何可想而知,。

現(xiàn)在不少觀眾總結(jié)，越是明星云集的國(guó)產(chǎn)片越不能看,。因?yàn)槊餍窃萍鸵馕吨捌顿Y主要花在了明星身上,，劇本內(nèi)容很可能蒼白膚淺，制作方面很可能粗制濫造,。電影當(dāng)然離不開明星，演藝精湛的明星往往是票房號(hào)召力的保障,。片方為明星開出高價(jià)有其合理性,。但一部電影的投資如果70%花在了主演明星的身上，顯然越過(guò)了合理的界限,。實(shí)際上,，影視明星收入過(guò)高已經(jīng)不僅僅是文化行業(yè)的事，而是整個(gè)社會(huì)貧富差距拉大的一個(gè)縮影,。某明星一場(chǎng)婚禮花掉上億元,，某明星近期的離婚官司所涉及的財(cái)產(chǎn)總額超過(guò)5億元，某明星一部電影的片酬是1億元……有人說(shuō),，明星是稀缺資源,，為稀缺資源出高價(jià)是正常的市場(chǎng)行為。但他們忽視了問(wèn)題的另一面,，明星資源具有天然壟斷性（明星與明星之間難以相互替代）,，用這種壟斷優(yōu)勢(shì)介入價(jià)格談判,，必然會(huì)獲取高于其本身價(jià)值的溢價(jià)。影視行業(yè)造就了一批億萬(wàn)富翁,，卻沒(méi)有造就與之相配的優(yōu)秀作品——市場(chǎng)在這里失靈了,。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不是完美無(wú)缺的，那種完全交給市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)就能實(shí)現(xiàn)出人才,、出精品,、出產(chǎn)值的“多贏”想法，是一廂情愿的幻想,。事實(shí)是：資本不受節(jié)制就必然膨脹,，進(jìn)而傷害行業(yè)和社會(huì)。

“水能載舟,，亦能覆舟,。”文藝繁榮發(fā)展離不開資本的力量,，但這不意味著對(duì)資本失去警惕,。我們提倡限制資本、限制明星高收入不是要回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的老路,，而是希望建立一個(gè)政府,、資本和社會(huì)彼此平衡的體制，為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造一個(gè)健康,、公正的環(huán)境,。