貴陽市民賀永春把手機給14歲的兒子青青（化名）用了一個月后,，與手機綁定的銀行卡內(nèi)存款少了13萬多元。經(jīng)過報警,、查賬等一番折騰,，她才明白，這些錢被兒子通過120余筆交易,，購買了3款手機游戲的道具,。賀永春認為，自己對孩子有監(jiān)控不力的一面,，但這一連串的問題也值得引起注意,。（10月13日 《中國青年報》）

首先可以肯定的是，青青可以長期不受節(jié)制的玩手游,，悄無聲息的花掉銀行卡里的巨額現(xiàn)金,，家長有不可推卸的責任。但在指摘家長“養(yǎng)不教”的同時,，我們也該意識到,，游戲運營商審核不嚴、誘導(dǎo)消費,、防沉迷系統(tǒng)“空轉(zhuǎn)”等問題,，也是“少年玩手游月花13萬”的重要誘因。試想,，假若運營商在游戲注冊管理上從嚴把關(guān),，嚴格限制14歲以下兒童進入，會釀成如此后果么,？在內(nèi)容設(shè)置上能夠“克制”一些,，會出現(xiàn)這多巨額的花費么？因此,，“少年玩手游月花13萬”,，不能由家長全部買單,。

事實上，法律對些有嚴格的界定,。根據(jù)我國《民法通則》《合同法》等法律條款相關(guān)規(guī)定,，14歲以下屬于限制民事行為能力人。青青花13萬元購買網(wǎng)絡(luò)游戲裝備的買賣合同,，明顯與其年齡,、消費能力不符，家長有權(quán)要求游戲運營商撤銷合同,。但問題是,，由于無法界定當時購買裝備的是青青，還是其父母,，造成這13萬的游戲裝備,，只能由青青父母買單。

隨著移動互聯(lián)時代的到來,，場景支付已滲透到社會的方方面面,。顧客只需掃碼、短息回復(fù),，就能完成支付,。這在方便消費者的同時，也造成消費主體舉證困難,。而面對情節(jié)奇幻,、內(nèi)容“魔性”的手機游戲，孩子又難以自控,。如此語境下,，如何保證未成年人的權(quán)益不受侵害？首先家長要提高防范能力,、加強管控,，不讓孩子在游戲中迷失、沉淪,。

更重要的是,，游戲分級制度盡快上線。目前,，世界上有將近三分之一的地方已經(jīng)實施了游戲分級制度,。比如，美國,、加拿大,、墨西哥等國家將游戲分為4個等級，讓各年齡段顧客在游戲中“各得其所”,。這既避免了,，孩子受暴力,、色情、粗口,、恐怖,、過度消費等內(nèi)容荼毒，也能避免游戲被“閹割”,，讓成年人更充分享受游戲的樂趣,。試想，假若游戲分級制度上線,，青青被只適合成年人的游戲拒之門外,，還可能玩手游月花13萬么？

對于出臺游戲分級制度,，一些國外游戲產(chǎn)業(yè)人士的話讓人印象深刻,，“沒人喜歡給自己主動套上鐐銬，但我們不先做點什么,，政府就有足夠的理由來管?！笨梢?，相關(guān)從業(yè)者更該從行業(yè)長遠發(fā)展角度考慮，配合政府部門盡快出臺游戲分級制度,。這既是保護未成年人權(quán)益的必要舉措,，也是游戲產(chǎn)業(yè)的自我救贖。

?