【一個連公職門檻都要靠欺騙邁過的人,，又怎么能心懷公正、無私行權(quán),？技術(shù)進(jìn)步這么飛速,，難免會有新情況、新問題,，就更加考驗監(jiān)督者的智慧了,?！?/p>

近日,，中央三部門聯(lián)合發(fā)文，公布了《公務(wù)員考試錄用違紀(jì)違規(guī)行為處理辦法》,，加大了對考試作弊行為的懲處力度,，報考者如果有串通作弊或者參與有組織作弊等特別嚴(yán)重的違紀(jì)違規(guī)行為，將永遠(yuǎn)不允許進(jìn)入公務(wù)員隊伍,。在此之前,，考試舞弊進(jìn)入刑法調(diào)整范圍，已是對作弊者揮出了最嚴(yán)厲的懲戒手段,。如今,，“永不錄用”四個字更加昭示考生要清白考試、清白做人,。

對考試本身的嚴(yán)肅性,、公平與正義，再怎么強(qiáng)調(diào)都不為過,。哪怕在大學(xué)里的期末考試,，“打小抄”都會被視為極度不軌，甚至被施以“開除學(xué)籍”的“極刑”,。如此看來,，“永不錄用”并不算過分。試想,，一個連公職門檻都要靠欺騙邁過的人,，又怎么能心懷公正、無私行權(quán)?所以,，在講求“把第一顆扣子扣好”的政治哲學(xué)中,，干凈、清白參加考試是最為基本的準(zhǔn)則,，問題就在于“怎么辦”,。

實施如此嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，具體操作起來,，究竟應(yīng)當(dāng)“怎么辦”?按有關(guān)方面的回答,，這次《辦法》的出臺向上聯(lián)接相關(guān)法律法規(guī)，對不同程度舞弊行為給予細(xì)致的懲戒分類;另一方面，加大了對高科技作弊行為的預(yù)防與處理,，包括對雷同卷的查處,、電子檔案的建立與完善等。這些都鮮明體現(xiàn)了打擊方式的華麗轉(zhuǎn)身——魔高一尺,、道高一丈,。而隨著互聯(lián)網(wǎng)、自媒體的普及,，反作弊的戰(zhàn)役更加離不開“技術(shù)流”的介入打擊,。

可資借鑒的有，剛剛結(jié)束的國家司法考試中,，不少地方的考點(diǎn)都開啟了“人臉識別”功能,，最大限度地保證了人、證的合一,。類似的生物技術(shù)鑒別手段,，成本不算高，應(yīng)用起來很方便,。前些年手機(jī)作弊泛濫時,，考點(diǎn)附近的屏蔽手段已精準(zhǔn)打擊了“耳機(jī)黨”。再往后,，是不是所有的接收信息“偽裝器”,，比如橡皮、格尺等都可以被技術(shù)所屏蔽?這方面的升級改造,，存在無限可能。

當(dāng)然,，反作弊的“技術(shù)流”不只是被動的手段,，也有主動威懾的社會功能。中國科舉史上,，作弊的士子們層出不窮,，歷代的嚴(yán)厲打擊之所以常常無效、陷入惡性循環(huán),，一個重要原因就是事前的威懾力量不夠,，讓人心懷僥幸、鋌而走險,。這次《辦法》把“從嚴(yán)”二字體現(xiàn)到工作的全過程,，強(qiáng)調(diào)“構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”,，對作弊行為“零容忍”,，本質(zhì)上講就是要把規(guī)矩立在前面、把“丑話”說在進(jìn)入考場的紅線前面，勿謂言之不預(yù)也,。

“言”的分寸,、“預(yù)”的效果，還要接受實踐的檢驗,。技術(shù)進(jìn)步這么飛速,，難免會有新情況、新問題,，就更加考驗監(jiān)督者的智慧了,。反過來講，“公考”也是在考驗這些監(jiān)督者,、這些已經(jīng)走上公職崗位的公務(wù)員們,。當(dāng)然，凡事過猶不及,，“技術(shù)流”的反作弊也有個倫理邊界,，《辦法》對此明確了現(xiàn)場處置、決定前告知,、對處理決定不服的救濟(jì)等一系列程序,。須知，一手“硬”,，保障考試的公平與規(guī)范;一手“軟”,，保障大家的知情權(quán)、申辯權(quán),，法治化,、人性化的“技術(shù)流”才會得到廣大考生的理解與支持。