【樓市不能任由“郁金香效應”蔓延,，不能成為擊鼓傳花式的風險游戲。樓市的周期性瘋狂表明,，僅僅憑過去的調(diào)控手段顯然不夠,，需從更深層面尋求調(diào)控新思維?！?/p>

剛剛過去的一周,，全國多地土地拍賣不斷創(chuàng)造新高，9月23日,，蘇州一塊商服住地拍出106.27億元歷史高價,，相似的一幕在南京、合肥,、無錫,、東莞等城市也屢屢上演。地價溢價過高點燃了本就火爆的樓市人氣,，剛需購房者和投資客紛紛入場,，像當年買股票一樣買房子,，南京在9月26日重啟限購前，甚至出現(xiàn)了排隊離婚現(xiàn)象,。

這不是樓市第一次出現(xiàn)這樣的景象,。而這種景象，不能簡單理解為非理性投資和羊群效應的結(jié)果,。

事實上,，二線樓市出現(xiàn)的周期性瘋狂，有其必然性,。其一,，是溢出效應的結(jié)果。長期以來,，一線城市樓市都是資金青睞之地,，但是一線城市樓市投資面臨諸多門檻，大量資金轉(zhuǎn)向熱門二線城市尋求價值洼地,，使二線城市樓市具有了金融屬性,，催生了二線城市樓市的上漲。股市的低迷,，進一步強化了樓市對資金的吸引力,。其二，是貨幣政策預期的反應,。2009年刺激性政策,，催生了一線城市樓市的飆升，而今天二線城市樓市的爆發(fā),，具有類似的背景,。負利率時代和人民幣貶值預期升溫，強化了投資者的保值增值需求,。樓市發(fā)展歷史表明,，樓市是可靠和成本最低的資產(chǎn)避險之所。不僅是普通散戶,，有的上市企業(yè)也依靠炒房改善賬務報表,。這種經(jīng)驗認識，反過來又再次強化了資金對于樓市的熱衷,。其三,，市場具有“樓市調(diào)控難以徹底”的判斷。每次樓市上漲過快,，都引發(fā)了調(diào)控,。此輪二線城市樓市上漲，已導致不少城市采取了一系列調(diào)控手段,。不過眾所周知,，房地產(chǎn)市場既關(guān)系著地方財政收入,，同時也起著吸納超發(fā)貨幣的作用。因此,，即使調(diào)控嚴厲,，也是短期性的，中長期來看,，樓市仍具有投資價值,。

盡管有這樣那樣的必然性，但無疑,，二線城市樓市大爆發(fā)并不合理,。住宅價格上漲過快壓抑正常消費需求，商業(yè)地產(chǎn)租金高企令企業(yè)不堪重負,，資金追求樓市差價讓實體經(jīng)濟失血等等,，形成了新的錯配。而這種錯配不利于市場資源的合理分配和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序調(diào)整,。

那么,，在負利率時代短期內(nèi)不會結(jié)束、人民幣貶值預期仍居高不下的情況下,，如何將樓市導引到健康發(fā)展的軌道,？一方面，現(xiàn)實情況下,，剛性調(diào)控措施仍必不可少,。剛性措施長期看弊大于利，但在樓市已經(jīng)瘋狂的情況下，不得不用重藥。重慶市3年內(nèi)將關(guān)掉1500家房企,，就是從供給側(cè)進行調(diào)控；另一方面,，減輕實體經(jīng)濟負擔,，改革土地出讓金制度,，讓資金愿意去實體經(jīng)濟尋找出路，讓地方財政需求與樓市盡量剝離,，樓市上漲的驅(qū)動力就可弱化,。

樓市不能任由“郁金香效應”蔓延，不能成為擊鼓傳花式的風險游戲,，不能成為假離婚潮的鼓勵者,。樓市的周期性瘋狂表明，僅僅憑過去的調(diào)控手段顯然不夠,，需從更深層面尋求調(diào)控新思維,。這樣,，才有可能避免泡沫和恐慌性情緒一再出現(xiàn)。