【互聯網金融產品的收費，乃大勢所趨,，也永遠不會存在真正意義上的“免費午餐”,。聽其言，也要觀其行,，擦亮眼睛看看有沒有“一分錢一分貨”,，服務是否對得起公眾的信任?！?/p>

“微信收費”的消息剛出來時,，公眾迫切發(fā)問：下一個會是誰？如今,，同被白領們習慣的“免費午餐”支付寶,，也宣布自2016年10月12日起,，將對個人用戶超出免費額度的提現收取0.1%的服務費，成為了又一個“最熟悉的陌生人”,。我們在評判微信時,，曾肯定收費并不意外，既要治治消費者的幼稚病,，也要敦促企業(yè)提高服務質量,。今天，我們的態(tài)度一如既往,。

首先,，支付寶等互聯網金融產品的收費，乃大勢所趨,，也永遠不會存在真正意義上的“免費午餐”,。我們習慣轉賬、支付的便捷,，習慣轉賬,、支付的免費，甚至還可以存入理財產品,，有一些額外收入,。那么，這些習慣真的沒有對價么,，支持這些服務的企業(yè)靠什么盈利呢,？顯然，單純的廣告與推廣難以持久,，創(chuàng)新與升級更呼喚適度的當期回報,。不收錢，只是一時的幻覺,。

這一點,，支付寶官方也坦承，收費原因是“綜合經營成本上升較快”,，調整提現規(guī)則是為了減輕部分成本壓力,。

這在金融同業(yè)競爭日趨激烈的當下，一定程度上屬于必然,，也是無奈的選擇,。不僅互聯網企業(yè)，就連傳統的基金公司都開始涉獵相關產品了,，同質化競爭在釋放市場紅利的同時,，也讓企業(yè)之間的“弦”繃得越來越緊，再拼“免費”“低成本”，行不通了,。

“低成本”與“差異化”，一般被認為是企業(yè)競爭策略的兩大主流選擇,。前者往往出現在產業(yè)形成初期的“混戰(zhàn)”狀態(tài),，大家彼此實力差不多，主要依靠低價,、“免費”來吸引消費者,，劃定市場份額與地盤。而產業(yè)進入全盛期后,，產品同質化嚴重,，企業(yè)之間廝殺成本也較高，這時候再“血拼”就不聰明了,。適度收取費用彌補虧損,，同時用力創(chuàng)新、擴大再生產,，才是符合產業(yè)規(guī)律的選擇,。微信、支付寶等至少邁對了這一步,。

知易行難,，“差異化”對企業(yè)創(chuàng)新能力的要求非常高。道理很簡單,，不拿出十分的誠意,，誰愿意買單？如果有更好更優(yōu)質的選擇,，誰不愿意改換門庭,？對此，支付寶的態(tài)度倒是值得稱贊,，他們明確,，收費并不意味著從此將賺錢作為唯一目的，而是將提供更好的服務,。比如,，“個人用戶每人累計享有2萬元基礎免費提現額度”，同時余額寶與其他日常支付并未改變,。聽其言,，也要觀其行，擦亮眼睛看看有沒有“一分錢一分貨”,，服務是否對得起公眾的信任,；說得天花亂墜、干得一塌糊涂的企業(yè)，這些年我們見的不少,，吃的虧也不少,。

再往后，能不能真正做到“支付寶,，知托付”的承諾,，我們仍須拭目以待。正如專家所言,，只要互聯網產業(yè)保持在公平開放的市場經濟中參與競爭,，價格一定會趨于合理。這種“合理”的壓力,，對消費者來說當然是利好,；而對企業(yè)來說，競爭成敗關鍵便在于能否超出這一“合理”的區(qū)間,，贏得市場,、利潤與消費者。長期來看,，企業(yè)成敗離不開價格優(yōu)勢,，更離不開創(chuàng)新與真誠。少些“套路”,，多幾分尊重消費者,、真心從用戶需要出發(fā)的創(chuàng)新提升，商海搏擊才能無往而不勝,。