面對“推銷電話”困擾,，有沒有更好辦法呢,？尤其是能否事前防范，不讓電話打進(jìn)來,，而不是打通之后再處理,？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（征求意見稿）》日前結(jié)束了公開征求意見。該意見稿規(guī)定,，“未經(jīng)消費(fèi)者明確同意或者請求,，經(jīng)營者不得向其發(fā)送商業(yè)性電子信息或者撥打商業(yè)性推銷電話?！?/p>

“你好,，我們是某某裝修公司，請問你的新房子需要裝修嗎,？”或許你身邊朋友都不知道你買了新房,，裝修公司就先知道了；或許你的銀行賬戶里連這個(gè)月的房租都還差一點(diǎn)點(diǎn),，理財(cái)公司的電話來了：“你好，請問您最近有理財(cái)?shù)拇蛩銌?？”更有甚者,，有推銷者還知道你及愛人的姓名，證實(shí)之后再推銷,，顯得特別專業(yè),。當(dāng)QQ、微信等成為大多數(shù)人的即時(shí)通信工具之后,，電話基本就給推銷者與電信詐騙者占了,，一些使用時(shí)間較長的舊號碼，哪天沒有三五個(gè)陌生電話打入,？要命的是,，面對無孔不入的推銷電話,，你還得和顏悅色、好言好語，不能得罪,，否則有你好看。

不分時(shí)段,、未經(jīng)同意就打推銷電話確實(shí)是一大煩心事,，公眾早就有怨言，“消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例”擬作出針對性治理,，頗得民心,。我擔(dān)心的是，這一條款的可執(zhí)行性如何,?！拔唇?jīng)消費(fèi)者明確同意或者請求”是否有可操作性,？推銷者沒打通電話之前，如何知道消費(fèi)者同不同意,？打通了,、接聽了，要是接聽者不愿意,，行為是否就屬違例,？違反條例，消費(fèi)者又如何維權(quán),？維權(quán)要有證據(jù),，又要走法律程序，收益與成本不成比例,，多少人會(huì)為一個(gè)推銷電話與對方對簿公堂,？作為一項(xiàng)原則予以申明，或?qū)€(gè)案進(jìn)行救濟(jì),，沒有問題,，但對這種行為有多大震懾力，難言樂觀,。

面對“推銷電話”困擾,，有沒有更好辦法呢？尤其是能否事前防范,，不讓電話打進(jìn)來,，而不是打通之后再處理？美國一些州推出“別給我來電”的服務(wù)挺好玩——政府建立一個(gè)專門的網(wǎng)站,，任何人都可以上網(wǎng)免費(fèi)登記自己3個(gè)電話號碼,。號碼登記之后，任何推銷電話,、垃圾電話都不準(zhǔn)打給你,，而且是永久性的，除非你本人想取消,。從技術(shù)上說,，這沒有任何難度，只要得到法律許可,，電信運(yùn)營商也可以辦到,。

英國一男子更絕，在不堪廣告與推銷電話的騷擾之后,，去高收費(fèi)電話平臺開通自己的高收費(fèi)號碼,。這樣，每一個(gè)打進(jìn)來的推銷電話每分鐘都將被“吸掉”10便士,，其中7便士歸他,。有了這一招,，他不但樂于接這類電話，還熱情地和對方聊天,。以牙還牙是否合適值得商榷,，然而，用經(jīng)濟(jì)手段治理泛濫成災(zāi)的推銷電話恐怕也是一種思路,。

落實(shí)大原則,，需要小細(xì)節(jié)。坐實(shí)未經(jīng)同意不準(zhǔn)打推銷電話,，尚須更多配套細(xì)則,。