繼去年10月秦皇島市山海關(guān)景區(qū)5A級資質(zhì)被取消后,，又有兩家5A級景區(qū)被摘星級帽子。8月3日,，國家旅游局宣布,，決定撤銷湖南省長沙市橘子洲、重慶市南川區(qū)神龍峽兩家5A級旅游景區(qū)質(zhì)量等級,。在國家旅游局的通報中,，兩家景區(qū)均存在安全隱患大、廁所衛(wèi)生差等情況,。這一消息,，在旅游市場再次掀起了大浪。

對于國家旅游局這一做法,，很多人豎起大拇指表揚,，但也有人認為沒什么用。其理由是,，早在去年10月,，秦皇島市山海關(guān)景區(qū)就因為涉嫌價格欺詐成為首家被取消5A級資質(zhì)的景區(qū)。如果壓力夠大,，為何還有景區(qū)觸及高壓線,？

其實，壓力還是有的,。景區(qū)的5A星級被取消之后,，聲譽、知名度,、票價和游客數(shù)量等肯定都會受到很大影響?，F(xiàn)在的問題是，所謂對票價和游客數(shù)量的影響,，也只是仁者見仁,。比如橘子洲旅游區(qū)，本是一個免費景區(qū),，票價影響從何談起,？游客數(shù)量減少豈會被在乎？對某些景區(qū)而言,，摘牌之后最大的影響,，恐怕是來自上級部門的壓力,。

在很多地方，5A級景區(qū)都被視為城市名片,。5A級景區(qū)被摘牌,，無論如何都不是一件好事,。在主管部門那里,，特別是城市主要負責(zé)人那里，根本就交不了差,。對于很多景區(qū)負責(zé)人來說,，景區(qū)又不是自家的，相對于旅游收益,，其實更在乎的是自己頭上的烏紗帽?，F(xiàn)在把城市名片都搞沒了，能有好果子吃嗎,？

很有必要分析,，既然摘牌壓力實實在在，為何還有人明知故犯,？這里就涉及對摘牌處理的認識了,。在山海關(guān)景區(qū)摘牌時，有景區(qū)人士曾經(jīng)感慨,，這只是運氣不好,。為何有此一說？原因在于,，現(xiàn)在出問題的景區(qū)不少,，甚至可以說，真要“打著電筒數(shù)麻子”,，很少有景區(qū)臉上光滑,。在大家都有問題時，就看誰觸霉頭,，會被國家旅游局監(jiān)控到,，成為反面典型。這里對應(yīng)的,，就是一個由來已久的問題,，在針對景區(qū)的監(jiān)管上，存在著運動化和偶然性的特點,。也正是因為如此,，很多景區(qū)生起了僥幸之心。

有專家建議,，應(yīng)該對景區(qū)實時監(jiān)控,，形成動態(tài)管理,，隨時督查，不要等問題積累得越來越嚴重,，才去摘牌,。這個建議可謂切中時弊。創(chuàng)牌不易,，摘牌可惜,。一個景區(qū)走到摘牌的地步，問題不是一天形成的,，在平時早見端倪,。如果加強實時監(jiān)控，有問題隨時解決,，何至于養(yǎng)成后患,？無論對于景區(qū)還是對游客來說，這都是大有裨益的事,。更重要的是,，這種實時監(jiān)管，不能只等著國家旅游局來進行,。對于一個景區(qū)的運營狀況,，游客最有發(fā)言權(quán)。在景區(qū)監(jiān)控中,，擴大游客的有序參與,，是擺在有關(guān)部門面前的一道重要課題。這個課題完成了,，景區(qū)秩序會有一個明顯提升,。

面對5A級景區(qū)摘牌，一些景區(qū)麻木不仁,，很關(guān)鍵一點就是這種壓力不是常態(tài)性的,。在監(jiān)管中，東一榔頭西一棒子,，發(fā)現(xiàn)問題了,，民意強烈了，就挑出幾個嚴肅處理一下,，這種針對景區(qū)摘牌的處理方式,，相對于過去固然有進步，但從本質(zhì)上講,，還是一種傳統(tǒng)管理模式,。5A級景區(qū)摘牌需有升級版。加強實時監(jiān)測,，擴大游客參與,，把壓力時時處處傳遞,，顯然更具有合理性，才可避免5A標準成為服務(wù)終點,。（福建日報）

?

?