張老漢年逾古稀，生活困難,，其兒子拒絕支付每月200元的贍養(yǎng)費,。無奈之下，張老漢到法院申請強制執(zhí)行,。昨天上午記者從通州法院獲悉,，法院將老人的兒子張某錄入失信被執(zhí)行人名單，后張某因無法正常出行,，主動到法院承認錯誤并履行贍養(yǎng)義務,。（7月25日京華時報）

雖然張某迫于黑名單的壓力，最終不得不到法院承認錯誤,，并承諾會積極履行贍養(yǎng)義務,，但是張老漢的今后生活依舊令人堪憂。沒錯,，兒子已經(jīng)答應履行贍養(yǎng)義務,，照理說，老人的晚年生活可以說多了一種保障,，可是履行贍養(yǎng)義務,，贍養(yǎng)的質(zhì)量如何，會不會存在敷衍應付行為,，會不會存在軟暴力等等,，這些值得擔憂。也就是說,，雖然張某履行贍養(yǎng)義務,，但是履行的效果如何，質(zhì)量如何,，這些都值得關注和追問,?？梢娨环莺诿麊危⒉荒軓母颈ＷC老人晚年生活無虞,，還需要從其他方面著手,。

首先，兒子孝順老人,，除了滿足物質(zhì)需要,，還需要精神安慰和情感慰藉，從某種程度來講,，后者比前者更重要,，張某因為拒絕支付贍養(yǎng)費，被列入黑名單,，導致其出行受到約束,，在這樣的背景下，張某才被迫答應履行贍養(yǎng)義務,。反過來說,，如果不是黑名單的約束和壓力，張某是不會積極主動履行贍養(yǎng)義務的,，黑名單的震懾作用不容置疑,，但是這種震懾能對老人的生活起到多少保障，用法律手段換了的孝順能起到實質(zhì)作用,，還是令人擔憂,。

退一步說，即使張某迫于黑名單壓力,，如期支付每月200元的贍養(yǎng)費,，但是長期不“回家看看”，甚至對老人生死不聞不問,，或者看到老人,，言語暴力，行為粗魯,，態(tài)度惡劣,，這樣的孝順有何意義。這對老人來說,，顯然不是一件好結果,，不僅無法保證老人生活質(zhì)量，也會給老人帶來新的麻煩,。這樣的孝順，要他何用,？因此,，黑名單換不來親情,，也無法確保老人的生活質(zhì)量。

孝順老人,，是一種自愿的行為,，是發(fā)自內(nèi)心的感恩行為，不需要外力的逼迫,，一種真情的流露,，如果依靠外力施壓來實現(xiàn)，效果難免打折扣,，甚至會適得其反,，因此，黑名單即便可以倒逼張某履行贍養(yǎng)義務,，也無法確保履行的質(zhì)量,，更無法保證老人的生活質(zhì)量。

事實上,，最根本的辦法還是加強親情感化,，找準父子之間問題的癥結，加強孝道教育,，強化感恩意識,，采取辦法進行調(diào)節(jié)和化解，打開心結,，敞開心扉,，換位思考，加強溝通和理解,，如果能體會到彼此的心情,，矛盾自然消除，親情自然就彌合了,。