中新社濟(jì)南7月14日電 (曾潔)曾于南海仲裁案仲裁結(jié)果發(fā)布前夕赴荷蘭海牙參加“南海仲裁案與國際法治研討會”的法學(xué)專家,、山東大學(xué)法學(xué)院教授張晏瑲，在南海仲裁庭公布所謂仲裁結(jié)果后接受中新社記者專訪時(shí)指出,，該案存在令人尷尬的三大法律漏洞,。

張晏瑲說,，第一個法律漏洞是仲裁庭僅指出中國對“九段線”內(nèi)的海洋區(qū)域資源所主張的歷史性權(quán)利缺少法律依據(jù)，而并未否定“九段線”,。由此可見,，仲裁庭沒有完全審酌中國關(guān)于歷史性權(quán)利主張的所有相關(guān)因素，因此難以服眾,。

據(jù)張晏瑲介紹,，國際法學(xué)界普遍認(rèn)為，一國如若主張歷史性水域和歷史性權(quán)利,，需證明本國對相關(guān)海域行使了公開,、連續(xù)、有效的主權(quán),、主權(quán)權(quán)利或管轄權(quán),，同時(shí)具有重要利害關(guān)系的第三方，甚至國際社會對該國的上述活動沒有表示反對或默認(rèn),。中國從2000多年前開始開發(fā)利用,、管轄島礁，繪制地圖,，標(biāo)繪“九段線”,，一直到新中國成立后通過立法、行政,、執(zhí)法,、設(shè)置行政管轄等，這是一個持續(xù),、和平,、有效地主張對南海島礁主權(quán)的過程。

第二個法律漏洞是仲裁庭對“島礁”的定義背離了事實(shí),。仲裁庭認(rèn)為南海區(qū)域很多島礁上駐扎的政府人員需要依賴外來支援,，因此無法證實(shí)這些島礁具備承載能力。如此一來,，面積達(dá)0.51平方公里,，有淡水、自然泥土,、原生植物,，長久以來保持超過百人生活規(guī)模的“太平島”就成了“太平礁”，這遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了事實(shí)狀況,，難以令人信服,，張晏瑲說。

“第三個法律漏洞是判決結(jié)果并沒觸及核心問題，也未損害中,、菲雙方在領(lǐng)土及海域劃界爭端上的立場及法律論點(diǎn),。”張晏瑲分析說,，不管敗訴方是誰,，雙方仍可依據(jù)核心爭端的立場將其南海執(zhí)法維權(quán)行動合法化，既符合《聯(lián)合國海洋法公約》第296條,，又不違反判決,。

除了上述三點(diǎn)法律漏洞，張晏瑲還從法律角度質(zhì)疑了南海仲裁庭的合法性,。他指出,，仲裁庭“先天”無權(quán)解決領(lǐng)土爭端，“后天”無權(quán)解決劃界爭端,。南海仲裁案真正的問題是菲律賓把爭端送進(jìn)了錯誤的場所,，仲裁庭則配合其擴(kuò)張管轄權(quán)。

張晏瑲還認(rèn)為,，誕生于1982年的“海洋憲法”《聯(lián)合國海洋法公約》曾象征著國際海洋法律體制進(jìn)入全新紀(jì)元，但這并不意味著《聯(lián)合國海洋法公約》能解決所有國際海洋法律爭端,，因此有必要重新檢視《聯(lián)合國海洋法公約》中的規(guī)定,，發(fā)現(xiàn)其中不足之處。中國目前在南海所面臨的問題遠(yuǎn)非《聯(lián)合國海洋法公約》所能調(diào)整,，因此需要輔以與周邊各當(dāng)事國間雙邊的協(xié)商談判并簽訂雙邊協(xié)定,，才有可能“點(diǎn)對點(diǎn)”地解決問題。

張晏瑲說,，非當(dāng)事國的介入只會將事情復(fù)雜化,，不但無助于解決問題，還會將“南?！弊兂伞半y?！薄?/p>

據(jù)悉,，張晏瑲6月25,、26日曾赴荷蘭海牙出席“南海仲裁案與國際法治研討會”，并在會上發(fā)表了1小時(shí)的主題演講,，以期向南海仲裁庭表明中國的主張,，避免其做出違反國際法規(guī)定的裁決。(完)