今年1月,，福建龍巖市民陳先生在一展銷會上買了價值萬元的進口商品,，因這些商品都沒有貼中文標(biāo)簽，在陳先生舉報后,，龍巖市食藥監(jiān)局查實并處罰了該商家,。事后，陳先生認為自己的舉報按規(guī)定應(yīng)得獎勵,，但官方卻以其舉報不屬于獎勵范圍作出拒絕,。最終,，陳先生將龍巖市食藥監(jiān)局告上了法庭,，近日法院已受理此案。（7月8日《海峽都市報》）

通過物質(zhì)獎勵的方式,，激勵人們主動向有關(guān)部門提供精準(zhǔn)可靠的線索,，從而達到縮短破案時間，并對預(yù)防某些違法犯罪行為形成有效威懾,，這是公共安全管理中實施“有獎舉報”制度的積極意義之所在,。龍巖市民陳先生舉報后，因索獎被拒而告狀維權(quán),，不管其判決結(jié)果如何,，我以為要警醒一點：不能讓“有獎舉報”成了“無償線人”。

據(jù)媒體披露,，上述事件中,，盡管根據(jù)陳先生的舉報，商家由于急于銷售,，未貼中文標(biāo)簽就出售進口預(yù)包裝食品,，違反了《食品安全法》第九十七條規(guī)定，進而受到案值98萬多元的處罰,；但鑒于今年5月龍巖最新出臺的《龍巖市食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》中,，并未對無中文標(biāo)簽進口食品舉報作獎勵規(guī)定，也即商家若只違反《食品安全法》,，而不涉及食品安全問題就不予獎勵,。官方的解釋，聽起來似乎“拗口”而又“合規(guī)”，但這樣的回應(yīng),，顯然不利于“有獎舉報”的取信于民,。

銷售進口商品不貼中文標(biāo)簽違反《食品安全法》,，查證屬實卻稱“商品安全”不在舉報獎勵范圍,。無論官方的解釋怎么有理,，對于非專業(yè)人士的舉報者而言，卻難免有“被忽悠”的不快和不服之感了,。再說,，龍巖市的相關(guān)獎勵《辦法》中，同樣還言之鑿鑿地規(guī)定：其他涉及食用農(nóng)產(chǎn)品,、食品和食品相關(guān)產(chǎn)品安全的違法行為的舉報也可以給予獎勵,。那么，索取舉報獎勵的市民當(dāng)然也能提出質(zhì)疑,，官方所稱的“不屬于舉報獎勵范圍”當(dāng)中,，其實也并未明確舉報銷售無中文標(biāo)簽的進口食品不屬于獎勵范圍。

落實舉報“有獎”,，不能層層“設(shè)卡”,。法律專家也稱，根據(jù)國家食品藥品監(jiān)督管理總局,、財政部發(fā)布的《食品藥品違法行為舉報獎勵辦法》,，其中第二章第四條關(guān)于獎勵條件有規(guī)定：舉報者有明確舉報對象、事實及證據(jù),，舉報內(nèi)容經(jīng)查屬實并已依法作出處理,。因此，從該項制度的頂層設(shè)計而言,，陳先生的行為應(yīng)該可視作符合獎勵條件,。但顯然，若按龍巖本地的《辦法》,，除非陳先生能舉證無中文標(biāo)簽影響到了紅酒,、奶粉的安全，否則便很難得到舉報獎勵了,。

顯然,，這起事件的最終答案，還得由受理法院來揭開,。不過,，我們?nèi)匀灰逍颜J識到一點，切莫讓“有獎舉報”制度公信力,，被有意無意地消融于“無償線人”的利己思維中,。這就是，循著有些獎勵規(guī)則的不透明或不嚴(yán)密,，任意把群眾舉報的有效功勞,，悄悄轉(zhuǎn)化為自身監(jiān)管的“大有作為”，然后列入總結(jié)匯報的“增光添彩”之事。從某種角度來看,，會否觸使公眾產(chǎn)生類似的聯(lián)想和疑慮,，都要高度警覺與警醒。

別讓“有獎舉報”成了“無償線人”,。一靠規(guī)則制定的清晰明確,，二靠制度實施的監(jiān)督有力。不然的話,，“有獎舉報”也會成為一把雙刃劍,，于潛移默化中“割”去了公眾的信賴與支持。