萬科股權(quán)大戰(zhàn)不斷升級：這邊資本大戰(zhàn)暗潮涌動,，萬科A復牌跌停第二日，尾盤即有逾30億資金進場搶籌,；那邊互掐變成互告,，華潤表示將對質(zhì)疑其與寶能勾連的萬科自然人股東劉元生采取法律行動，而萬科工會起訴寶能損害股東利益的訴訟,，已獲深圳羅湖法院立案受理,。

一場針對王石“身邊人”的“圍獵”行動,，似乎也正張開大網(wǎng)。7月4日,，網(wǎng)上突然出現(xiàn)一篇文章《田樸珺撩漢往事：世界這樣被走野路子的女人搶走》,，稱田樸珺杜撰自身經(jīng)歷、主動追求王石,、利用王石資源,、倒賣萬科地產(chǎn)，等等,。對此,，田樸珺朋友圈回應稱，以大局為重不意味著任人侮辱,，無中生有法律不會容忍,。

那篇公號文章，當天我第一時間就看到,，不久就已被刪除,。類似這種文章，且不論事實如何,，帽子大得嚇死人,，卻又全無過硬證據(jù)，并不是負責任的做法,。令人難以容忍的是,，按照文章所述，好像一切錯都是田樸珺造成的,，王石和萬科完全被她給帶溝里去了,。

這種夾帶各種陰謀論的現(xiàn)代版“紅顏禍水”論，尤其讓人不能接受,。如果王石因為與田樸珺的私人關(guān)系,，就全然拋棄了做企業(yè)的原則，任其破壞萬科多年來的品牌形象,，這還會是多年來一直標榜“萬科不行賄”的王石嗎,？再說了，如果王石的行事原則,、萬科的企業(yè)制度那么容易被人攻破,，難道就僅僅是田樸珺的問題？設(shè)若如此,，應負最大責任的也該是王石本人以及萬科管理層,，否則豈不是本末倒置。

若有人認為田樸珺有什么問題,，也該提出明確的證據(jù)進行質(zhì)疑,，而不該采用這種含沙射影,、暗放冷箭的做法。比如,，當天也有人曝料稱,，2010年田樸珺與人合伙開公司，銷售總額140多億,，但納稅為零,，并且負債200多億。這事情有相關(guān)工商登記和材料為證,，田樸珺本人不能回避,。實際上，當天晚上田女士也已對此進行回應,，懷疑是信息系統(tǒng)有誤,。工商部門也對其中的可能性進行表態(tài)。至于事實如何,，有關(guān)部門應當及時給出答復,。

這才是對待事情應該有的正確態(tài)度和做法。田樸珺和王石都是獨立個體,，對自己的行為負有完全責任,。片面把田樸珺與王石進行“捆綁”，無論對田樸珺還是王石都是一種人格侮辱,，把他們當作行為不能自主的個體看待,。不言而喻，這背后其實是女性歧視等社會偏見在起作用,。這種“什么事情都是女人的錯”的傳統(tǒng)偏見,，迎合了某些人的慣性思維。但如果這是有人故意通過對王石“身邊人”潑臟水,，試圖達到什么目的,，那么這種手段實在是過于卑劣了。

王石在萬科股權(quán)大戰(zhàn)中的一些做法,，未必讓人認同,；田樸珺女士平時所作所為,，也讓有些人反感,。但能不能光明磊落、就事論事,，不要玩陰的,？發(fā)一篇莫名其妙、缺乏事實依據(jù)的文章,，又莫名其妙地刪除,，玩的是哪一出,？

?