由于存在可能翻倒造成兒童傷亡的風險,，宜家已同意在美國召回包括暢銷的馬爾姆（Malm）系列在內(nèi)的2900萬個抽屜柜,。但是,，宜家卻沒有打算在中國召回這些問題產(chǎn)品,。宜家中國回復稱,，“在中國銷售的抽屜柜符合中國國家標準”,。

在搜索引擎鍵入“宜家,、召回”關鍵詞,，可搜到近百萬相關網(wǎng)頁,，無怪乎意大利消費者保護協(xié)會曾直指：“該企業(yè)總是把‘危險產(chǎn)品’投放于市場,。”令中國消費者唏噓的是，產(chǎn)品召回執(zhí)行雙重標準的把戲,，宜家也不是第一次玩,。2010年6月，由于窗簾拉繩存在勒死人的危險,，宜家自愿召回336萬個窗簾,，該行動卻沒有在中國開展。

抽屜柜在美國會翻倒,，在中國就不會翻倒么,？在美國翻倒可能造成兒童傷亡，在中國翻倒就不會傷人,？在中國不打算召回,，僅以符合“國標”就說得過去么？消費者是平等的,，不管是美國消費者還是中國消費者,，既然商家的產(chǎn)品出現(xiàn)了問題，就應該一視同仁,，要召回就一起召回,，厚此薄彼算咋回事，欺負人吶,？

產(chǎn)品標準差異是一個理由,，但恐怕不是全部真相。美國有集體訴訟制度和懲罰性賠償制度,，假如被法院查明企業(yè)明知道產(chǎn)品存在缺陷仍拒不召回,，造成人員傷亡的話，就可能招致動輒上百萬元甚至上億美元的“懲罰性賠償”,。單憑這一點,，足以讓企業(yè)對產(chǎn)品安全打醒十二分精神。雖然在產(chǎn)品標準,、懲罰性賠償,、集體訴訟制度方面，我國仍有待完善空間,，這些也不應該成為宜家漠視中國消費者的理由,，因為消費者還可以用腳投票。

產(chǎn)品符合“國標”,，因此照賣不誤,，拒絕召回，僅從法律角度上,，這一邏輯是成立的,，但是,，企業(yè)只遵循法律就夠了嗎？法律之外,，道德義務,、社會責任一樣重要。小勝憑智,，大勝靠德,。道德不僅僅是個人良心問題，更應是偉大企業(yè)的核心戰(zhàn)略,。缺少道德血液,，企業(yè)做得再大也不值得尊敬。宜家在美國召回風險產(chǎn)品,，在中國不召回,，中國消費者憑什么信任你的德行與信譽？憑什么放心購買你的產(chǎn)品,？市場賣家具的也不只有你一家,，消費者完全可以用腳投票，棄你而去,。

再不拿出誠意,，“宜家”恐怕就要變“冤家”了，不知這家世界家居巨頭考慮過這些嗎,？