萬科股權之爭持續(xù)升級,,寶能系再出招,。萬科A日前發(fā)布公告,,近日收到公司股東鉅盛華及前海人壽發(fā)出的關于提請公司董事會召集2016年第二次臨時股東大會,提請罷免包括王石,、郁亮在內的10位董事和2位監(jiān)事,。據悉,昨天召開的股東大會,,是萬科有史以來參與人數最多,,最火爆,現場火藥味最濃的一次股東大會,,幾乎沒有意外,,萬科2015年度董事會監(jiān)事會兩個報告均未獲有效表決通過。 萬科股權之爭,、萬科重組僵局,、萬科董事會控制權之戰(zhàn)、萬科話語權實權爭奪等,,這種混亂不堪的迷局,,使得觀察家已經不能用準確的一句話來概括萬科事件。無可奈何之下,,筆者只能用萬科大戰(zhàn)來代表萬科多層面之爭,。 事情起因眾所周知。用王石話語是防止野蠻人入侵萬科,、控股萬科,,不惜來了一個萬科長期停盤。本來停盤的目的在于以時間換取機會,,通過重組使得寶能系出局或者邊緣化而無法控制萬科,。誰料想,老問題沒有解決卻引來了更大問題,。 萬科動議引入深圳地鐵后遭遇到華潤集團三票反對,。理由是收購標的作價較高,增發(fā)股份也會攤薄現有股東權益,。最終使得增發(fā)方案爭議性勉強通過,。 不過,萬科重組方案尚需股東大會,、第二次董事會審議,。按照規(guī)定,上市公司股東大會討論增資,,須經代表2/3以上表決權的股東通過,。如今,華潤,、寶能持有萬科的股份已接近總股本的40%,。而華潤與寶能在增資問題上利益訴求一致,,竟然走在了一起。兩家聯手的話,,增資方案注定失敗,。 更大的危機還在后面,在與王石第一輪較量中無比憋屈,、忍氣吞聲的寶能,,野蠻人本色終于露了出來。寶能系持股超過10%以上,,突然提議罷免王石,、郁亮、華生等所有董事會成員,。僅從董事會章程規(guī)定,這個動議沒有過錯,,也極有可能成功,。即便萬科董事會沒有通過,作為持股10%以上的股東,,寶能可以自行召集股東大會,,并按規(guī)定通知其他股東。如果贊成票達到法定最低票數,,仍然可以罷免,、改選萬科董事會。 有媒體報道稱,,寶能已準備好董事會提名人選預案,,計劃推舉華潤集團助理總經理、華潤置地執(zhí)行董事吳向東為萬科董事長,,寶能實際控制人姚振華為監(jiān)事長,。看來王石等現有董事會與管理層出局已是定數了,。 不過,,事情遠沒有寶能單相思那么簡單。從兩個方面可以窺視劇情微妙之變化,。一是王石突然發(fā)聲說:“人生就是一個大舞臺,,出場了,就有謝幕的一天,。但還不到時候,,著啥子急嘛”?;蛲跏延兄苿僦?。二是針對寶能罷免萬科董事會提議,,華潤突然轉變口風:沒有向萬科提出召開臨時股東大會的議案,也沒有對萬科董事長人選做任何提名,。這兩點結合在一起分析,,似乎事情正朝著有利于萬科現有管理層的方向發(fā)展,寶能或會被出賣而晾在沙灘上,。 再者,,獨立董事華生指責華潤與寶能存在關聯交易,涉嫌違規(guī)違法,,要求凍結二者投票權,。如果真的存在關聯交易的話,問題可能更大,,水可能更深,。一個央企突然與一個民企如此密切并且存在關聯交易。那么背后或不止于聯手對付萬科現有管理層那么簡單,,如果深查的話會否拔出蘿卜帶出泥呢,?這樣的話,事情或許更大了,。 萬科大戰(zhàn)最終沒有贏家,。曠日持久、劇情迭出的爭斗已經使得萬科品牌形象大損,。再加上一旦一窩端罷免現有董事會成員,,那么萬科的顏色將徹底變了。同時,,如果沒有良性的治理結構,,并注入新的優(yōu)質資產,萬科將會快速淪為二流,,甚至三流企業(yè),。萬科或不是現在的萬科了。 萬科發(fā)起人的王石曾經豪言,,萬科是公司治理結構最好的企業(yè),,這一記耳光打得太響亮,并且仍有可能出局的危險,。幾年來,,作為董事長拿高薪、不在崗,、放羊式管理或者遙控指揮,,最終成了大股東的把柄。 寶能系更危險。僅從其直接利益看,,停牌之后,,萬科已經多次躲過市場大跌,復牌之后必將補跌,。如此一來,,寶能的舉牌資金安全,將面臨巨大威脅,。如果各方不能自行達成妥協,,萬科復牌之后,股價一旦暴跌,,存在引發(fā)市場“流血”的惡果,。同時,如果這次罷免董事會不成,,等待寶能系的將會是什么呢,? 華潤作為央企不說經濟損失,僅從央企角度看,,如此出爾反爾,、任性交火參與,無論如何都是不合適的,,都可能引火燒身包括燒到現有管理層人員。作為央企永遠不要太任性,,因為管住你,、比你說話算數的機構與人員多得是。試想,,萬科作為國有背景的大眾持股上市公司,,“官方”是不會讓其這樣任性交火下去的,況且有央企華潤的國有利益在里面,。有分析,,如果深圳市政府出面,效果要比萬科管理層個人私下溝通好得多,。如果深圳市政府協調不了,,還可以向國資委,甚至中央尋求支持,,避免最后出現多敗俱傷的局面,。在此情況下,華潤還是早點收手為妙,。 總之,,希望以公司穩(wěn)定、股東利益最大化為前提,寶能,、華潤,、萬科現有管理層等相關各方都能各退一步,避免出現多輸的局面,。 |
相關閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯網視聽節(jié)目服務/移動互聯網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,未經報業(yè)集團書面授權,,不得轉載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00,、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327