針對近日某網(wǎng)站刊登的一篇個人演講,，著名結構生物學家、清華大學副校長施一公院士日前在個人博客上發(fā)表聲明,，稱其中部分言論“本人從未在任何場合發(fā)表”,。施一公所指的言論是“中國的科研成果發(fā)表在西方雜志是在為西方免費勞動”。

媒體引用的施一公的言論內(nèi)容來自2014年9月他在“歐美同學會·中國留學人員聯(lián)誼會第三屆年會”上發(fā)表的演講,，其中還有一段：“我們的大學在科研上的導向,，就是指揮師生在西方雜志出版文章。我們的科研成果寫成英文,，發(fā)表在西方雜志,，而我們的工程師反而無法學習我們的最新成果……”

無論施一公是否發(fā)表過此類講話，都無法掩蓋當前的一個事實,，中國科研人員現(xiàn)在大部分文章都以英文發(fā)表在西方期刊雜志,，這其中既有科技成果被國內(nèi)外承認，也有國內(nèi)的科研成果考評機制等因素,。

無論什么樣的原因,，中國科研人員以發(fā)表英文論文為榮和有成就感的定勢已經(jīng)形成。因為,，現(xiàn)在的科技中心就是在美國。理工科類的頂級學術期刊幾乎都在歐美國家,，在國際上享有權威地位,，中國科研人員要想被承認和出人頭地，把論文發(fā)在英文期刊上就是首選,?？梢灶A見，此現(xiàn)象還將持續(xù)很長時間,，除非世界的科技中心向中國發(fā)生轉移,。只有當中國成為世界科技中心后，中國和世界的科研文章以及其他的文化交流交往才會以中文為載體,。

日本學者湯淺光朝對《科學技術編年表》所記載的16世紀至20世紀的重大科學成果進行統(tǒng)計學研究后提出了一個定律（湯淺定律）：凡是重大科學成果數(shù)超過同期世界總數(shù)25%的國家,，稱為科技活動中心。近代自然科學產(chǎn)生以來,，世界科技中心從意大利（1540-1610）開始,，經(jīng)英國（1660-1730）、法國（1770-1830）,、德國（1810-1920）至美國（1920-）,，經(jīng)歷了5次轉移，科技中心的平均周期為60-80年。

英國的牛頓（1642–1727）在1687年發(fā)表的《自然哲學的數(shù)學原理》就是用當時意大利的主流語言拉丁語撰寫和發(fā)表的,，那時雖然科技中心從意大利轉移到英國,，但拉丁語作為學術和世界通用語言的優(yōu)勢還存在。

2016年6月初,，英國《自然》雜志新的排行數(shù)據(jù)顯示,，中國目前的科研論文發(fā)表數(shù)量排名世界第二，僅次于美國,。2012年至2015年間中國的科研論文發(fā)表數(shù)量增加了一倍,，其他排名前十的國家都沒有這樣的增速。

以國際論文（英文論文）計,，中國科技信息研究所的統(tǒng)計表明,，2004年至2014年9月，我國共發(fā)表國際論文136.98萬篇,，排在世界第二位,，比2013年統(tǒng)計時增加了19.8%，位次保持不變,。論文共被引用1037.01萬次,，排在世界第四位。

英文論文發(fā)表數(shù)量增至世界第二并不意味著中國的重大科學成果數(shù)超過同期世界總數(shù)的25%,，而且即便重大科技成果超過同期世界總數(shù)的25%,，也還需要輔以其他的因素才能發(fā)生交流工具和媒介從英文到中文的轉移，例如,，文化和經(jīng)濟的巨大發(fā)展和成就,。

眾所周知，意大利（1540-1610）和英國（1660-1730）成為科技中心有過重大的思想文化運動和科技革命,，如意大利的文藝復興,，英國的產(chǎn)業(yè)革命（1760-1830），之后成為世界經(jīng)濟中心（1800-1880）,，1870年,，英國工業(yè)產(chǎn)值占世界工業(yè)總產(chǎn)值的比率高達32%。現(xiàn)在美國同樣是如此,，產(chǎn)生了信息革命,，這些年的GDP數(shù)值一直占世界的1/4左右，研發(fā)投入占GDP的比例為2.8%,。

比較而言,，現(xiàn)在中國GDP占世界GDP的比重不過12%，研發(fā)投入占GDP的比例僅有1.4％,。此外,，即便上述指標符合科技中心轉移的要素,，但軟實力如果不加強，例如,，在一系列普世價值和制度上不與國際接軌,，同樣無法實現(xiàn)交流工具和媒介從英文到中文的轉移。