近日有媒體報道,，為了解壓，來自川渝的2000名大學生在重慶武隆縣某旅游景區(qū)內(nèi)展開了西瓜大戰(zhàn),，1小時砸掉的西瓜重達1噸,。這件小事，意外地在網(wǎng)上引起了軒然大波,。

然而我想替他們說說公道話,。

我們現(xiàn)在所處的時代，法治條件下的市場經(jīng)濟已經(jīng)成為共識,。從法治社會的角度講,，法有禁令不可為，法無禁止即可入,。凡事可不可行,，該不該做，都應以法律的規(guī)定來評判,。在我國的法律體系中,，對這樣的行為，似乎并沒有哪一條法律有所禁止,。從市場經(jīng)濟的角度講,，主辦方支付了6000元來采購這一噸西瓜，算下來3元1斤,，價格還算公道,，并沒有強買強賣，雙方公平交易,，你情我愿,，并沒有什么違背市場經(jīng)濟基本規(guī)律的行為,。

網(wǎng)上指責頗多的地方在于，一是用砸西瓜的方式來減壓,，涉嫌暴力,；二是西瓜不是被吃光的，是被扔光的,，涉嫌浪費,。仔細閱讀報道，大學生們并不是抱著整個西瓜砸來砸去,，而是從切開的西瓜中掏出西瓜瓤互相扔來扔去,，這種扔雪球一樣的行為，頂多是一種玩樂嬉戲而已,，跟暴力連半毛錢的關系都沒有,。在這些人挑剔的眼里，恐怕扔雪球也會染上暴力色彩,。

查閱資料可以發(fā)現(xiàn),，武隆盛產(chǎn)高山西瓜，瓜農(nóng)經(jīng)常為西瓜的銷售犯愁,。西瓜產(chǎn)量大,，經(jīng)常面臨滯銷難題，就在2014年8月29日《重慶日報》的報道中,，用正版報道了武隆西瓜滯銷的問題,，標題就是《天涼來得早，西瓜陷滯銷》,。當?shù)卣賳T一二把手也經(jīng)常出現(xiàn)在推銷西瓜的新聞報道之中,。曾經(jīng)有一個鄉(xiāng)黨委書記，因為在微博上賣瓜給力,，還被稱為“西瓜書記”,。這說明，主辦方所說“解決了西瓜滯銷問題”,，并非虛言,。瓜農(nóng)辛苦一年，能落袋為安最好,，總比爛在地里來得更加合理一些,。

這件事還有個細節(jié)吸引了我。據(jù)報道,，參與當日西瓜大戰(zhàn)的多位大學生表示，活動結束后,，參加活動的大學生及工作人員將草地上的西瓜進行了清理,。這很好說明了參加活動的大學生具有較高的公共素質,，他們并沒有光顧著玩“西瓜大戰(zhàn)”，而是承擔起了清掃戰(zhàn)場的責任,。

網(wǎng)上輿情的一邊倒,，同樣反映出一種“厚洋薄中”的不健康情緒。我們經(jīng)常從新聞中看到,，西班牙巴倫西亞地區(qū)有著“番茄大戰(zhàn)”的傳統(tǒng),，每年的活動都能吸引數(shù)萬人前往參與。在網(wǎng)上,，人們對此一片贊賞之聲,，充斥著“外國人真會玩”的感慨。而一輪到我們的大學生和景區(qū),，偶爾玩一把,，既解決了西瓜的銷售問題，又釋放了壓力,，最后還自己承擔了清理的責任,，一不危害社會，二不影響他人,，三創(chuàng)造了社會價值,，怎么就落得罵聲一片呢？

造成這種現(xiàn)象的原因,，在于我們的議事傳統(tǒng),，總是不論是非，價值先行,，不對事實進行理性的分析和評判,，習慣于信口開河，張嘴就來,。在面對爭議性的話題的時候,，總是習慣于道德先行，先把自己置于某種高地,，居高臨下對別人進行道德審判,，渾然不覺自己在道德上滿身的腥臊。這種心態(tài),，并非健康的,、科學的思考方式。