近日,，廣州市發(fā)展改革委,、廣州市教育局、廣州市體育局聯合發(fā)布關于廣州學校體育設施向社會開放收費有關問題的通知（征求意見稿）,原則上實行政府指導價管理,，收費標準為最高限價,，下調不限。最貴的是11人足球場夜場,，900元/小時,。

喊了很多年的學校開放體育設施，最近終于有提速的跡象,。首先是本月初越秀區(qū)教育局制定了《學校體育設施向社會開放實施指引》,，提出具備開放條件的公辦學校應當向社會開放體育設施，還可適當進行收費?，F在,，涉及全市的學校體育設施怎么開放、怎么收費,，又有了征求意見稿,，對愛好運動的小伙伴來說無疑是一大喜訊。眼下,，體育運動成為不少人的主要休閑娛樂活動,，但寸土寸金的城市里畢竟場地有限，倒是一到學生放學就空下來的學校,，還有很多體育場地的潛力可挖,。廣州在這方面不斷取得進展,，值得點贊,。

據悉，長期以來學校對于開放體育設施熱情不高的原因,，除了安全考慮外,，主要是卡在了收費上。曾有人主張免費開放,，考慮到晚間照明,、場地更新、專人維護等,，這一建議顯然并不現實,。要讓學校有開放的意愿，適當收費是更為理性的選擇,。那么,，從此次征求意見稿中規(guī)定的最高限價來看，這些場地的收費是否“適當”呢？有媒體對比了意見稿中的最高限價和社會上類似場館的價格,，發(fā)現不少社會場館的價格還低于學校價格,。身邊一些常踢球的小伙伴看了這個價格，也認為至少在足球場方面,，這樣的價格即便不算貴,，也絕對沒有明顯的價格優(yōu)勢。

雖說未必每個學校都按照最高限價來定價,，但既然要在學校中挖潛運動場地,，其初衷就是要讓市民有更多的場地可用，若價格定得比社會場館還高,，那么開放的意義顯然大打折扣,。從理念上看，學校開放體育設施,，應視為一種公益性舉措,，可以按照保本微利的原則運行，絕不是要指著場館賺錢,。從收支上看,，公辦學校本來就享受財政撥款和用地劃撥，體育場館運營中的大頭支出已經有政府“買單”了,，因此同樣的場地,，學校的成本會低得多。因而在向社會開放時,，這一成本優(yōu)勢也理應轉化為一定幅度的價格優(yōu)勢,。此外讓人擔憂的是，很多學校本來就對開放體育設施持消極態(tài)度,，如果政府制定的最高限價對比社會場館沒有優(yōu)勢,，會不會正中一些學校下懷？價格訂得越高越好,，自然不會有消費者預定,，學校也就樂見開放了也等于沒開放。這當然是大多數市民都不愿看到的結果,。

學校向社會開放體育設施,，既避免了公共設施的閑置，又很好地解決了城市里缺乏運動場地的矛盾,。但始終需要搞清楚的一點是,，開放是為了讓市民有更多的運動場地，而不是為開放而開放,。有了開放的態(tài)度,，還要在價格等方面有惠民的舉措,。尤其是公辦學校的體育場地，本來就來源于納稅人的稅款,，在開放中也應拿出更加實在的價格優(yōu)勢,，回饋社會。