近日，安徽省某法院在視頻直播一起受賄案審理時(shí),，坐在旁聽(tīng)席的法院副院長(zhǎng)突然將一本書(shū)傳遞給法官,，隨后法官中斷證人出庭作證環(huán)節(jié),，不顧辯護(hù)律師舉手抗議,，當(dāng)庭宣布該案延期審理,。這一行為是否構(gòu)成干預(yù)庭審,，引發(fā)人們爭(zhēng)議,。

事后，法院解釋稱,，該副院長(zhǎng)是發(fā)現(xiàn)庭審活動(dòng)可能出現(xiàn)導(dǎo)致程序違法的情形,，因此提醒法官參閱相關(guān)法條規(guī)定。然而,，法庭是個(gè)嚴(yán)肅的地方,，坐在旁聽(tīng)席上的人，不論是誰(shuí),，都必須嚴(yán)格遵守法庭紀(jì)律,，不能干擾庭審。這位副院長(zhǎng)從旁聽(tīng)席上傳遞材料“提醒”合議庭的做法,，恰恰違背了事后解釋中所稱的法定程序,，有違“讓審理者裁判、裁判者負(fù)責(zé)”原則,，可能影響到人們對(duì)公正審理該案的判斷,。

從正常管理監(jiān)督的角度，法院領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該嚴(yán)格按照相關(guān)法律的規(guī)定,，以更符合規(guī)范,、更有效的方式來(lái)進(jìn)行。在庭審過(guò)程中,，則要按照司法公開(kāi)的要求,，把庭審和整個(gè)審判活動(dòng)放在陽(yáng)光下，接受社會(huì)的監(jiān)督,。法院庭審就像一個(gè)支點(diǎn),，撬動(dòng)著司法的每一個(gè)環(huán)節(jié)。庭審規(guī)范,，才能帶動(dòng)每一個(gè)司法者更加謹(jǐn)言慎行,，以合乎法律規(guī)定的言行,，向社會(huì)傳遞公平正義的信心,。