河北張家口張北縣的“草原天路”開始收費了，每人50元。記者獲悉,，近日張北縣政府信息公開平臺發(fā)布了關于“草原天路”收取門票的價格批復,，從4月30日起，“草原天路”132公里的建成路段進入收費時代,。（見5月8日《新京報》）

如果不是2014年自駕和攝影愛好者偶然發(fā)現這條公路美景，在網上貼出照片被網友稱為“中國的66號公路”，這條公路就是一條普通公路,，當地政府可能不會想到把公路變成景區(qū)進行收費。如今看到這條公路名聲大噪、游客蜂擁,，收費賺錢就成了一種選項,。

但這種收費怎么看都不合法不合理。以公路名義來收費吧,，“草原天路”不屬于《公路法》規(guī)定的“依法可以收取車輛通行費的公路”,。以景區(qū)名義收費吧，又不符合《河北省風景名勝區(qū)條例》第35條的規(guī)定,，即只有省級物價部門才有權制定風景區(qū)門票價格,。

觀察相關文件披露的收費理由，引人注目的有兩條：一是政府投入了大量建設資金——即把投入的錢想賺回來,；二是還在投資加強基礎設施建設,、改造和維護——即需要錢。但這兩條理由似乎都站不住腳,，因為這條公路屬于基礎設施,，本來就應該由財政投入建設。

其實,，拋開外在的說辭,，“草原天路”的收費根源依然是一種“門票經濟”思維。

在我看來,，這種做法不僅違規(guī),，而且讓人反感后或許損失更大。鳳凰古城就是例子,，實行“一票制”門票后游客減少,、生意慘淡，不得不取消“一票制”,?！安菰炻贰弊鳛檫B接某滑雪溫泉大區(qū)和某草原風情大區(qū)的一條通道，收費后很可能影響客流,。

即使收費后不影響其他地方生意,，也不應該隨便收費：一者，公路也罷,，景區(qū)也罷,，都應該姓“公”，收費后其公益屬性就打了折扣,；二者,，無論是國家相關法律還是地方法規(guī)，都不允許被變相突破,。對于違規(guī)行為,，有關方面不能漠然處之,，而應該積極回應公眾的呼聲。進一步而言,，即使當地政府列舉的收費理由確實存在,，有關部門也應該科學論證、依法操作,。

“草原天路”變成“草原財路”,，這不是一個收費多少的問題，而是一個維護法律權威,、政府公信力和公眾權益的行為,。尤其是2022年冬奧會將在北京和張家口舉辦。張家口的一舉一動都有可能引起國內外輿論關注,，如果這種違規(guī)收費行為得不到及時糾正,，地方形象就有可能受到連累。公權力如此任性,，豈不因小失大,！