根據中國高校傳媒聯(lián)盟最近的一項小范圍調查,“聚餐社交”正風行大學校園,。請客吃飯,、應酬拼酒已成部分大學生的一項重要開銷,尤其是學生社團,,有人甚至一個月要跑20多個“局”,。 筆者也在高校任教,,初聞有點吃驚。問諸身邊的學生,,卻驗證了上述調查結論,。一部分學生痛陳所受飯局之苦;而另一部分,,則對學生社團的類似做派頗多吐槽,。 這似是意料之外,細想卻是情理之中,。錢理群關于北大培養(yǎng)的是“精致的利己主義者”的批評振聾發(fā)聵,,語猶在耳。前些年,,復旦大學登山協(xié)會的“黃山事件”連帶所謂的“危機公關”,,也讓我們領教了大學生的功利與心機??梢?,調查揭示的大學社團熱衷“聚餐社交”,并不是孤立事件,,而是其來有自,。 我們總說大學是“象牙塔”,但實情并非如此“浪漫”,。放眼歷史,,魯迅在《藤野先生》中,就抨擊了到處可見的頭發(fā)油光可鑒,、終日無所事事的清朝留學生,;現(xiàn)代大學固然培養(yǎng)了很多優(yōu)秀人才,但同時也不乏如老舍小說《趙子曰》中所描寫的,,愛慕虛榮,、不務正業(yè)的趙子曰之類。究其實,,大學生來自社會,,不能不接受社會風氣的塑造。他們的普遍狀況,,更像“顯微鏡”,,具體而微地映射出時代的整體風尚。 大學生社團“聚餐社交”的風行,,不難看出理想主義與功利主義的此消彼長,,這與宏觀社會風氣正遙相呼應。但是,,大學生畢竟經過了重重考試的遴選,,代表了社會的佼佼者,;而大學的傳統(tǒng)優(yōu)勢,是畢竟擁有按理說代表了社會良知的專家學者,,他們本是青年的守護者或帶路人,。因而大學生的“淪陷”,其實也折射出大學教育本身的問題,。 首先是大學教育目的的過于功利和務實,,未將人格的塑造、真理的追求放在首位,;其次是教授群體人格感召力的削弱,。“中國無大師”已成世紀之問,,而當大學里的專家教授們只是關注著自身的科研,,甚至是跑“部”“錢”進時,他們無法帶給學生正面的示范效應,。而一直被詬病的大學行政化,,又進一步削弱了教授學者的影響力,因為大學生所直接接觸的,,不再是學術的滋養(yǎng),。大學社團對搞交際拉關系的熱衷,在某種程度上,,正是不正常的官僚化機制向下的傳導所致,。這些“聰明的”年輕人正在實踐的,也正是官僚化之路的最初模擬和磨礪,。 這種狀況,的確是特別值得憂心的,。大家深感目前社會沉疴之積重難返,,至少需要幾代人持續(xù)不懈的努力。大學生一定程度上代表了我們的未來,,如果他們現(xiàn)在就如此“世故”,,那么,社會的清明之路便依舊漫漫修遠,。我們的教育,,對此應該警醒。 |
相關閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網視聽節(jié)目服務/移動互聯(lián)網視聽節(jié)目服務)證號:1310572 廣播電視節(jié)目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業(yè)務經營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業(yè)集團擁有東南網采編人員所創(chuàng)作作品之版權,,未經報業(yè)集團書面授權,不得轉載,、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督,、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:[email protected] 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327